culturecoin.jpg.

资助艺术从未易于主张,持续的经济萎靡不振只是加剧了挑战。艺术家通过日常工作来挖掘硬障碍的存在,辅助教练高等教育跑步机,以及耗尽慈善来源的批准。凭借竞争基本资源而非认可的创作者,艺术景观变得无法维持。 文化硬币 是一种拟议的替代货币,以解决这些关键需求,是艺术家的系统,用于汇集资源并建立一个自我维持的弹性圈子。

孵化的概念 HOLLROUND,剧院公共中心,文化硬币旨在改变汗水股权,使文化公共场合的车轮润滑成共同丰富的驾驶员。[1] 文化硬币是一种替代货币,将价值赋予借来的或通货合资源工作艺术家使用,以及致力于资金的劳动的时间。用Vijay Mathew的话语,项目的副主任,该项目的目标是创造“一个将志愿者主义和汗水权益转变为可再生资源的故意制度”。

概念近年来回应了众多分享经济和P2P项目。虽然艺术家已获得众群平台的好处,Kickstarter运动员和喜欢的人有利于一次性项目。他们’在艺术中​​没有长期经济可持续性的模型。文化硬币收紧了重点,但扩大了意图的范围。 “文化硬币是人们看看可以在诸如福利艺术家受益主义者的潜在,未开发的资源的故意制度,”Mathew说,“并通过向他们提供能够维持它们的资源来补偿艺术家的汗水股权。“

在剧院社区内,即使是那些过硬化“制作”的人,时期也很艰难。一种 2009年戏剧开发基金的研究 (PDF)发现62%的成熟剧作家每年制备低于40,000美元,每年的三分之一低于25,000美元。作为独立承包商的运作,这些艺术家支付更高的税率并缺乏医疗保险和退休计划。 Dwindling Audiences在艺术家之间创造了一个分歧,他们将这一点归因于对与年幼几代人有关的工作的丧失,因为风险厌恶的非营利性剧院更愿意逐步吸引衰老的戏剧基地的制作。

“发生了什么是,这些[非营利剧院]组织专业化,”马修说。同时,“工作的主要发电机 - 作家,演员,董事,设计师 - 非常陷入独立的自由职业位置,几乎没有刮掉,”他说。 “绝大多数剧作家都从他们的实际艺术作品中占据了极其少量的戏剧。”

Mathew承认出汗股权 - 长时间工作,赚取很少或没有钱,对于你热情地相信的项目 - 是艺术的地方。如果它甚至是具有解决方案的问题,则替代货币将无法解决该问题。相反,文化硬币旨在通过提供清晰的路线来支持艺术家,同时利用艺术组织内的相当大资产。

“汗水股权总是将在艺术中,”他说。 “这是一种爱和激情的劳动,创造一些东西,因为他们必须或因为他们试图说些什么,而且很多时间落在市场之外。因此,在这个不营利的情况下,很多次都存在,但这种非营利性的场景仍在复制市场世界,因为这些组织有这么多的资源,他们可以给艺术家,但他们是不是,因为没有有意的系统来使他们发生这种情况。“

艺术家,制造商和创作者经常拥有交换资源和技能的临时系统 - 声音系统租用了几个啤酒案例,艺术集体获得了WordPress培训以换取未来的猫坐在职责。但是文化硬币的关键差异是,它是一个有意和分布式的系统,使这些交易所更加集中和可持续。

[image_1_small_right] Mathew指出,因为每个艺术家都有一系列技能和资源,有意的系统将允许这些创造者在彼此之间交易这些资产。 “那里有很多资源,”马修说。 “你有物质资源,如排练空间,加上可以杠杆化但未挖掘的营销和通信的专业知识。”

很容易展望大型非营利性艺术机构并得出结论,他们正在为保护艺术做必要的工作。在线,我们看看少数艺术家通过众群平台等成功。但是,获得机构或众筹支持的福利的艺术家是异常值,从工作艺术家宣路导航岌岌可危的经济和文化气候。

“我们经常说,非营利性的组织在那里有支持文化共享,这些公共资源是不可逾越的,”马修说。 “但志愿者和非补偿的汗水股权 最终是一种可贫穷的资源。如果他们进入30多岁,40多岁,我们仍然几乎没有看到艺术家烧坏的时候一直看到。这么多人丢失了这种方式,所以这是故意制作志愿者和汗水权益的一种方式。“

文化硬币是七名决赛选手中的一个 商业不寻常的国家挑战,非营利性艺术品的资金和众包倡议。直到2012年7月25日,Howlround发布了电话 反馈关于其两项研究问题的反馈.

虽然这个概念是声音的,但Mathew承认细节需要更多的讨论来产生为工作艺术家提供实际价值的替代货币。他问道,“艺术部门和社区的潜在资源是什么,艺术社区的需求是什么,以及现金支持他们的工作和生活?”此外,关于艺术家如何在经济和P2P的基础上有很大的疑问。

“这一切的机制是一个巨大的零件,”他说。他说,在挑战的众群期间,“我们希望得到各种各样的人民学者,经济学家,一直与替代经济体一起使用的人 - 进来帮助我们。”

该文化硬币提案在此时侧重于戏剧艺术家的需求,但在更广泛的规模上,该概念阐明了可持续经济模式的需求,以支持更大的文化公共场所。为了使各种条纹的艺术家依赖于非营利性和学术机构的贵族义务,而是由于有可用的共享技能和资源而茁壮成长。

“我们希望摆脱机构定义我们文化的想法,”马修斯说。 “相反,艺术家可以互相看待彼此的艺术。我们并不总是必须展望支持支持。“

披露:今年早些时候,我在一个无关项目的原型上咨询了HALLROUND。 

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。