ballotbox.jpeg

在允许投票举措的国家的选民最具烦恼的问题之一是确定如何将真实性与特殊利益分开的严重资助的误导性消息传递。故意混淆倡议描述和深袋装盟友,敌人误导了许多选民。虽然出版物和事实 - 检查研究组可以提供一些照明,但这些组织经常拥有自己的轴来研磨。在这一选举季节期间,俄勒冈州展示了第三种方式:非党派公民判决审查,筛选通过修辞,误导广告和研究,为俄勒冈人提供公正的举措。

摄影者 乔布恩 on Flickr

俄勒冈州已收回俄罗斯州俄勒冈州公民判决审查的审查’S选民信息小册子。在新闻稿中,全球通信研究所的Tom Atlee描述了这个过程:

“Two ‘公民倡议点评’ —随机选择普通俄勒冈选民的面板— have passed ‘知情公众判决’在两个投票倡议上,俄勒冈人将在11月投票。 国家立法机构和州长授权,他们的彻底研究,专家访谈和审议阐明了俄勒冈州的问题和事实’这些选民可以更聪明地决定如何投票,反映他们的最高价值…这种创新可以彻底改变选举。 直接民主的主动形式可以再次成为流行的工具。更广泛的使用公民倡议审查进程可以克服对转动流行抵御共同点的特别兴趣。”

24 "随机选择,俄勒冈选民的人口统计学平衡的面板…评估投票措施超过5天”,释放措施73(强制性最低限度)和衡量健康民主俄勒冈州的74名(医疗大麻索赔)。

It’难以找到一个允许人口统计地多样化和知情选民直接回应误导性广告和竞选这些分歧问题的过程的故障。在 俄勒冈州,客人柱子仓库哈维普拉特写道:

"…投票措施往往是复杂的问题,对我们的国家具有重要的财务和社会影响。活动和兴趣团体在华丽的印刷广告上花费数千万美元,并试图用声音叮咬影响,但不一定通知商业广告。相反,公民'俄勒冈州选民的知情小组织撰写的陈述,而不是政治家或斯塔斯曼。它'与近年来的选民的Dumbing下来的相反。"

使用刻意的进程,公民判决评论通过修辞来削减有利于清醒的问题和事实的审议,并向其他国家提出一个例子。在此过程中,各国参与其知情选民在发烧辩论中担任问题。虽然公民审查小组的概念提出了一些问题,但是如何确保面板代表选民的人群多样化,它当然值得考虑。

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。