2972630380_f802743de2.jpg.

我相信分享与大乐透机选能力之间存在强大的领带。这篇文章将通过逻辑走。

大乐透机选建立在这些事情上:

1.存在问题和解决它们的愿望: 坦率地说,没有问题,有些人真的想考虑如何解决他们的时间。所以解决了至少有一段时间的问题解决的人试图解决问题和谁没有’t have time, can’T。 [为什么有很多历史例子的女性患有卓越的大乐透机选的东西?嗯,杜..…]

2.能够应用新的思考方式的问题: 保留在纪律孤岛上隐藏的问题’T获得任何适用于它们的新思路。看到无罪深入的所有伟大工作,从筒仓中获得问题,并通过各种求解器打开它们。

3.解决问题所需的投入费用(技能,数据,资源,设备,网络): 这是我想留下一点的地方。有一个完整的投入的投入可能会降低成本–无论容量多过剩,都已支付的未充分利用的资源,因此有很多值锁定在其中!如果我们只能让人们,公司,政府“share” more –为了确保他们未使用的不需要的过剩容量是向其他人提供的。

究竟什么时候不愿意分享?

  • 当我们相信只有囤积的丰富,我们认为一切都是竞争(见上一篇文章)。 
  • 当我们刚刚目睹了公共分享崩溃(中国文化大革命)或货物真正竞争时。 
  • 当事情真的很稀缺时,就没有足够的东西来解决,所以我们囤积可以保护我们最接近的家庭。 
  • 当事情丰富,为什么要烦恼?

如果我们看出这些原因不分享过剩的容量(因此,从而促进了更多的大乐透机选),我看到了很多改进空间。我们必须阻止我们的快速和偏见的假设,即共享降低了自己的个人丰富。有很多和大量的商品,非竞争(例如新推动的开放数据),以及现在可以共享(汽车)的许多次数的次数。我们’ve也来理解网络效果的任何东西实际上都有更高的价值(Carsharing,RideSharing,社交网络,网格网络,互联网)越多。

Recently I’一直在做了很多写作和谈论这一提高开放的话题。

4. 迭代,调整,演变和规模的能力: 在某些情况下,即使我们提供1-3项,也有一些部门我们仍然没有’由于机构或政府障碍而获得了很多大乐透机选。现状已经制定了一整套规则和规定,以保护现有的做事方式,以及保护人们的健康和安全。我会把汽车,住房和一块很好的电信部门进入这一类。

有时理论是好的,有时它是不是’T。在任何情况下,如果我们要看到成功的大乐透机选,我们必须让小规模(一些体积)实验蓬勃发展,而无需许多安全和监管要求我们在大量的商品和服务上放置。官僚主义甚至漂亮的繁文缛节只是使实验不可能。

我从IBM的创始人那里听到的引用,从汤姆沃特森(Tom Watson)的创始人:“如果您想提高您的成功率,您的失败率两倍。”从罗宾追逐的报价远不那么优雅的报价:“如果要提高您的大乐透机选率,请打开更多数据,设备,网络,平台,来源和材料。”

在未来几周,我们'll是罗宾追逐的交叉发布条目's blog, 网络蜕变,Zipcar和Goloco的创始人探讨了丰富,稀缺和分享的想法。

罗宾追逐

关于作者

罗宾追逐

罗宾追逐是Goloco的创始人兼首席执行官,该社区在线乘客。她还创立并领导了一个建议城市,州和联邦政府机构的咨询公司的草地网络