Apple_Scarcity.jpg.

在写下公共时,人们可能会跌入一些非常奇怪的床单。我期望找到对知识产权制度的攻击的最后一个地方是 Ludwig Von Mises Institute,一个远方的自由主义思维坦克。然而,它在他们的网站上就是:"想法是免费的:这种情况 Intellectual Property,"斯蒂芬仁丽的2010年财产和自由社会年会的讲座。什么将使自由市场的原教旨主义者反对任何物业权利?

仁丽, the director of the 创新自由研究中心辩称,知识产权制度是非法的,因为,由于想法是非稀缺(丰富的),因此他们需要立法和国家来保护它们:"[S]您需要使用的雕刻资源,这是手段需要由您拥有。这就是为什么这些东西有权。稀缺资源的性质是一个人的用途,不包括另一个人的使用;但是你不'T需要拥有指导您行动以获得成功行动的信息。例如,两个人可以同时制作蛋糕。他们每个人都有自己的成分,但它们可以同时使用相同的食谱。" 丰富 我们谈论了很多东西 可行的,并且在第一次读取这听起来像我们的争论,而是激进的 奥地利经济学院,旨在筹集遗传研究所的促销,倡导与本网站上描述的世界非常不同。

稀少和丰富资源之间的区别kinsella自然/无关紧要。在他的论点中,它就是这样:如果多个人可以同时使用某些东西,它是丰富而不是财产,如果只有一个人可以一次使用它,它是稀缺和财产的。如果我们申请这一点,就是土地,时序组件将其自身揭示为至关重要的。 Kinsella拥有一个包括10,000英亩的情节,他自己明显无法'T同时使用所有它。但他的逻辑中的关键是,拥有所有权,可以选择使用或不在任何特定时刻使用每平方英尺。还有谁'S未经授权的使用理论上会侵犯他的财产权。在这种推理中,我可以在我的车库里藏起纯颗粒糖的公民吨(如果我有车库),但如果我的邻居来借一个杯子,我可以'被迫分享它的稀缺。即使我的含糖比我堆在整个寿命中的含量越来越多,它仍然可能永远不会丰富。毕竟,我可能想使用 那杯糖 与此同时,这是不可能的。

仁丽'稀缺的思想归结为可以物理抓住的东西。所以,尽管他有类似智力的人,那么那里'没有什么可预防的 雨水的私有化。结果是一个理想的世界,每个人都同样自由打印他们想要的任何书籍,只要他们各自拥有或可以购买对印刷机的访问。如果沟通想法的手段总是稀缺,那么唯一的分享我们'在这里谈论 谢谢.

印刷机示例与互联网变得更加复杂,智力的智力公共的堡垒。即使开始博客或评论 可行的 是免费的,即使所有软件都是免费的,计算机,互联网接入和时间仍然不会。 法律并不是限制访问的唯一方法,并且很难参与全球共享的想法,如果可以'COW DOWN上线。

另一种替代方案是识别思想共享的有形组成部分。 Heres迈克尔哈特和安东尼奥内格里如何在他们的书中描述丰富的可能性基础设施 联邦: "这样的基础设施必须包括开放物理层(包括访问 有线和无线通信网络),一个开放的逻辑层 (例如,打开代码和协议)和开放内容层 (如文化,智力和科学工作)。 这种普通的基础设施将抵消私有化的机制,包括专利,版权和其他形式的非物质,这阻止人们从事现有想法,图像和代码的储备来利用它们来生产新的。"所有三个级别对于创意,维护和扩展的建立,维护和扩展至关重要,而不仅仅是第二和第三个。

公共场合是关于造成丰富的不仅仅是它's obvious, but 我们教导的地方来看看稀缺。作为律师路易斯沃克人说,"公共,不仅仅是对产权的冲突。它是关于表达一种生命形式的人,以支持他们的自主权和生存需求。公共是一个 动词 — commoning."


巴西的社区雨水收集项目(礼貌 Wikimedia)

你可以看wolcher'关于在国家律师会议上共同的讲话"公共法律" here

互联网访问全球人权吗? 基督教科学显示器 采取民意调查,大多数人都这么认为。查看结果 这里

mpharris.

关于作者

mpharris.

Malcolm是一个基于湾区的作者和可共享的寿命/艺术渠道编辑器。他的工作已经在alterd.org,洛杉矶自由媒体中得到了替代之一。