tc.jpeg.

当我想到坐在一个充满陌生人的椅子上,因为大多陌生人吃自由披萨和谈论信任,我想到了一个支持小组。但上周我发现自己只是这样的情况,而那些互相面对的人'谈论他们的问题本身,至少不仅仅是他们的问题。我在T8信托峰会上召开了一些行业领导人和纽约协作消费社区的最聪明的企业家。

我们在会议空间上谈论信任,特别是协同消费网络中的分享者之间的信任。在聊天啤酒和披萨后,我们坐在围绕着为什么人们愿意为他们最珍贵的财产借给他们的家园,到来自互联网的未知人。就像有趣的是为什么和他们的时候're not.

议程相对开放,我们有几个你可以打电话的东西"anti-panelists"在挑起讨论的圈子的一边,我们其他人都会在我们觉得这样的时候聊天。 Anthony Marinos来自 Loosecubes. (办公室分享网络)关于信任如何影响他的公司'我的用户(他们将自由职业者放在未使用的办公空间中)以几种方式'想到了。首先,希望在办公空间放置的Loosecube用户通常愿意付出代价,以避免在咖啡店工作的可能的信任不安全感。有人忘记了百万美元的想法和你'烤面包。但开放空间的办事处担心同样的事情!当他们的竞争对手开始发送假立方格来曝光会议时会发生什么?他说,Loosecubes,存在和函数来连接跨越该信任差距的人。

odile beniflah在小组上谈论 carpooling.com.,一个试图降低途中骑行的障碍的网站。也许它'曼森家族的遗产(好的,它'几乎肯定是曼森家族的遗产),但骑行分享已经与美国的信任和恐惧问题束缚了几十年。 odile使得碎片在欧洲的碎片比到目前为止比美国在美国更成功,但这种经济状况,环境问题和更容易接受的年轻人队伍表明它在不久的将来会更大。虽然圆圈中的很多人迅速转向想象中的侵犯和谋杀,但是odile让我们回到现实中:从来没有真正发生在拼车。至少它没有'T然而,不百万分之一一个月(Carpooling.com'S目前的音量)。谁说你可以't trust drivers?

夜间的一些最有趣和令人惊讶的观点来自Cameron TonkinWise,帕森斯和可享有的彼得斯和朋友的设计教授。针对信托信托信托的二元制度,卡梅伦建议我们必须考虑与风险管理的合作消费关系的信任。他说,有不同的事情,你相信不同的人,将信任转化为线性刻度(如信用评分)'真的反映了人类的性格。风险是任何新经验的一部分,以及协作消费者'总是希望完全消除它。一位CouchSurfing或乘车共享服务,消除了奇怪互动的所有可能风险'像那些存在的那样愉快。你可以'T信任而不冒险那个信任被打破,否则'只是知识。不知道是乐趣的一部分。

mpharris.

关于作者

mpharris.

Malcolm是一个基于湾区的作者和可共享的寿命/艺术渠道编辑器。他的工作已经在alterd.org,洛杉矶自由媒体中得到了替代之一。