ostrom.jpg.

最大的障碍妨碍了很多人’当印第安纳大学教授时,对分享社会的重要性的认识到来下来了 Elinor Ostrom. 赢得了诺贝尔经济学奖。她今天接受斯德哥尔摩的奖项,是有史以来第一位赢得奖品的女性。

数十年来,奥斯特罗姆已经记录了各种社区如何管理共同资源—放牧土地,森林,灌溉水域,渔业—长期公平和可持续的。诺贝尔委员会’她对她的工作的认可有效地揭示了关于的流行理论 公共悲剧该私有财产是防止有限资源被毁灭或耗尽的唯一有效方法。

授予世界’冠军合作行为的学者最着名的经济学奖性大大促进了公众的合法性,并一般分享,作为解决我们的社会和环境问题的框架。奥斯特罗姆’S工作也挑战当前的经济正统,如果有的话,如果有的话,私有化和销售的替代品在产生财富和人类幸福方面。

公众的悲剧是指一个普遍持有的土地不可避免地降级的情景,因为一个社区中的每个人都被允许在那里吃草牲畜。这个寓言被野生动物生物学家普及 Garrett Hardin. 在20世纪60年代末,并被新兴环境运动所接受的原则。但是鸵鸟’S Research驳斥了这种抽象概念,与尼泊尔,肯尼亚,瑞士和危地马拉等地方的现实生活经历。

“当森林的本地用户有长期的角度来看,他们更有可能互相监控’使用土地,制定行为规则,”她作为一个例子。“它是标准市场理论不触及的区域。 ”

Garrett Hardin.自己后来修改了自己的观点,并指出他所描述的是实际上是非托管共享的悲剧。

哥伦比亚大学经济学家Joseph Stiglitz,也是诺贝尔威登,评论:

保守派使用了公共场合的悲剧来争论产权,并且随着人们被抛弃的那样,效率得到了实现…鸵鸟已经证明是存在社会控制机制,以规范公共场合的使用,而无需诉诸产权。 

诺贝尔委员会’考虑到自1968年开始的奖品的许多获奖者,他们选择了许多奖项的冠军,这是无限制的市场的热心倡导者,例如米尔顿弗里德曼,其选择有助于推动市场理论的崛起,因为全部,最终20世纪80年代以来经济学。

基于这个狭窄的世界观的政策引发了企业权力的兴起和政府的减少’在保护公共时的作用。虽然右翼思想家嘲笑资源的可能性,以一种维持共同的好处,争论私人财产是防止这种悲剧的唯一实际策略鸵鸟’否则奖学金表明。

“我们忽视的是公民可以做的,并且真正参与人们所涉及的重要性,”她解释道。一个经典的例子是亚齐,新墨西哥州和科罗拉多州合作灌溉的一大百年历史的传统,在那里通过民主进程作为整个社区分配农业的小水流。

奥斯特罗姆是第一位授予经济学奖的女性,其中一些观察员说有助于解释她对人们的角色’在我们的经济安排中的关系,而不是重点关注诺贝尔的许多男性获胜者阐述的个性化市场选择。

同样值得注意的是,鸵鸟未被视为经济学家,而是作为政治学家—在解释她外面的经济学方面可能更具有用的因素。耶鲁经济学家罗伯特席勒,引用了 纽约时报,欢迎两个领域的融合:“经济学已经过于孤立,并坚持市场是高效和自我调节的视野。它引爆了我们的思考。”

Elinor Ostrom.一直在明确认识到公共的重要性—她帮助找到国际公共协会,也位于印第安纳大学—和她作为诺贝尔劳瑞特的选择标志着基于公共社会的出现的早期里程碑。她的作品表明,我们的社会,环境和个人进步取决于公众的活力。

在欧洲鸵鸟挑战非洲观点's Nobel, see 这篇论文唱歌’Oei.

这篇文章的不同版本最初发表于 在公共场合,一个公民和组织网络探索新方法,实现社会司法,环境和谐和民主参与各级社会。

杰伊·沃尔贾斯珀

关于作者

杰伊·沃尔贾斯珀

杰伊·沃尔贾斯珀写道并谈谈城市和公共场所。他是onthecommons.org的编辑,我们分享的所有作者:公共的外地指南