dash.jpg.

专家实验室是大乐透机选由互联网专家Anil Dash领先的Web2.0 /政府2.0混合。始于2009年11月,这 AAAS. - 已处理的非营利性的承诺成为学术界和政策制定者专家之间的重大合作。

这是大乐透机选有意义的项目。学术界,尽管其等级"old dude's club"心态,基本上是大乐透机选可共享的网络。辉煌的头脑已知为几个世纪以来,合作产生了丰富的多样化,成功的成就。

不幸的是,这座古老的系统对其截然符合性的内置限制,因为参与网络需要足够大的词汇以及对高度专业知识的充分掌握。

尽管参与的固有限制,但它是学术界'近年来,研究道德导致了广泛的合作(曾经听说过) 人类基因组项目?只是 在那些作者名单上),事实上,我们的地球'S最可共享的通信资源, 互联网,是由学者创造的,以与其他学者分享研究。

作为大乐透机选分子生物学家自己,我认识到学术界与社区共享知识的斗争的问题—我的意思是,谁,但美国书呆子了解这种技术,细节导向的术语?

对我来说,任何关于研究细节的学术纠纷都毫不惊讶(全球暖化, 干细胞等等)可以悲伤地被政治家和公众误解,作为特定领域内的深层争议的指示。 教育 公众非常缺乏— but it is getting 更好的.

有些人可能会想到科学家和学者正在坚持下去–扣缴信息,直到为时已晚等等,但是虽然教授往往是大乐透机选巨大的狂妄自大(是的,许多人有大乐透机选神知识的复杂),但大多数人都希望他们的研究广泛地知道并深入了解。这样做的唯一方法是增加公众访问学者,并在公共生活的各个方面加深他们的参与水平。

实际上,许多组织都采取了大乐透机选提示,正在招聘博士学位'众所周知。结果是今天很多'S业务和政策决策是通过各个领域的专家提供高度通知的。结果,结果是,发生研究驱动的专家决策,并且在我们社会中,实验和持续改善的研究伦理变得更加根深蒂固。

不幸的是,给予政策制定者的大多数建议往往会在大乐透机选有限的范围内与小型,闭门会议的一些顶级研究人员进行,缺乏学术共识。如果在使用和分享专家意见时,那些拥有专业知识的每个人都需要有机会贡献。

输入专家实验室。他们的想法是向学者和专家提供网络2.0工具,鼓励开放参与政策制定者在制定政策之前考虑的必要事实。此外,它可以作为一种想法孵化器,允许在公共政策中进行各种新方法的实验和更快地实施。

那么它是怎样工作的?

第一家政策制定者面临着问题—例如,公众对可积分/公共医疗保健的需求,这是经济实惠,高质量和普遍性的。政策制定者创建标准化的打开呼叫。然后,专家实验室将学术界提供与Web2.0 /社交媒体工具参与。

想法流动,辩论随之而来,达成共识的想法。最好的共识思想赢,并获得了创业/合同解决方案的赠款和/或启动资金的奖励。想法进一步研究,然后最终在国家层面投入行动。匿名任务群体的结束,普遍共识的兴起。

至少,这'什么是破折号告诉大家。到目前为止,该项目处于其发展阶段,未公布官方项目。

据说,这样大乐透机选项目的潜力确实具有改变政府专家意见的面貌。凭借对重要主题的明确共识意见,公众将重新理解研究世界的能力。通过这些信息,政治家将不得不在科学的有效性和理性力量方面进行更清晰的立场。

共享是关于访问的—打破障碍。如果公众可以更好地获取协商意见,我认为,许多误解在科学和学术界的公众视野中固有的误解将慢慢减少。

里克史密斯

关于作者

里克史密斯

里克史密斯是大乐透机选充满激情的倡导者的倡导者(及其稍微更多的商业思想的相对,众包)及其融入良好治理的融合。他花了两年的台湾分享他的


我分享的东西: 中国烹饪,手工制作的工匠巧克力,改变世界的想法。 Twitter:@ H2Oindio