paiement_euros.jpg.

本文最初出现在 commblog.。它在这里重印了作者的许可。 可提供德国版本 这里.

两周前,我有机会参加关于主题的小组讨论"市场,计划和团结经济“在attac国会"Beyond Growth"在柏林。作为初始发言者,我们有一个短暂介绍的时光,鉴于讨论的相当过度的冠军,我决定专注于共同实践与增长辩论之间的关系,从而提出了以下一些思想。在过度拥挤的讲座剧院中有一个很好的共鸣。由于我没有时间分享整个事情,这是为了阅读和评论。 

概括

  • Commons减少了赚钱的增长,因为他们让我们更加独立于金钱。我们越越多,生产公约,我们或国家必须支付货物的费用越少。
  • Commons减少人口引起的增长,因为它们与多种充足的策略相关联 分享繁荣.
  • Commons逃避了生长强迫,因为所有作为公共活动的那些东西都不要人为地稀缺。并且没有激励人工稀缺,因为公共声不作为货物交换,但他们促进和维护社会关系,满足需求,解决问题。直接地。

到目前为止,未来的愿景— 但我们还没有到达那里。在这里,现在必须思考,讨论和争夺。因此,在如下所示,我将简要介绍我的推理。

“事实是,尚未可信,社会公正,生态,生态可持续的九十百万人的世界的生态可持续的情景,” 根据经济学家蒂姆杰克逊(杰克逊2011:98),他最近创造了他的书 繁荣没有增长。 杰克逊通过计算作品,这证明了我们以前能够继续增长的原因,这是一个不可能的想法。

直接问题由什么组成?

资本主义市场经济已经取得了一些东西,但在重要方面取得了失败。我只是想提到其中三个:

1.它不能成功满足许多人的基本材料需求,也不能满足所有人的非物质需求。

2.保护自然资源,它效率低下,无效。

它系统地破坏了工作。


英格兰德文郡的海边商店展示了一种消费者选择。照片来源: Markles55.。在创造性的公共许可下使用。

这些问题之间存在联系。一般而言,有偿就业是人们必须获得资金的人。金钱又轮流— 越来越多— 获得我们所需要的唯一意味着以获得生命的基本规定。或者,更准确地说,在当前的经济系统中,它是唯一有价值的手段。那’习惯性地认为自己是需要的原因,最重要的是,即使我们真正想要的是活跃的,积极,创意。我们只想满足我们的需求。许多人描述了我们作为满足的东西。其他人更强烈地走吧,称之为幸福。

几十年来,每种政治思考都在创造就业机会上。这具有缩小的观点,分析分析并截断了论点。事实上,工作创造论证几乎摧毁了有意义的思维和实用,创造性的阶梯“good life.” 这并不缺乏一定的讽刺,但它缺乏逻辑,因为,如果经济增长,那么真正的工资和工资(至少他们应该),这反过来又鼓励公司投资使工人提供多余的技术。因此,工作效率比资源利用生产率更快。 [1]简而言之,保持竞争力,公司必须节省工作!我们重新提及问题第3号:资本主义市场经济系统地破坏了工作。

这种运行经济的方式只能无法解决上述长期和结构问题。但是,在短期内,它可以生长,生长,生长。

那个短期"solution" is welcome — 至少就州而言。对于目前的经济建筑,进入公共预算的金额,因此,公共服务质量取决于经济增长。结果,该状态仅在一个位置来平衡这些故障— 假设有政治意愿这样做— 如果经济正在增长。国家被着名的增长陷阱陷入困境。因此,如果经济增长和国家实际上涉及所谓的“market externalities”(污染,社交疲惫等),可以修补问题,但他们不’T基本上变化。他们 不能 大幅变化。通过踩到,国家改善了症状— provisionally — 通常情况下,解决方案仅仅是症状聚焦的情况。仍然存在三个问题。他们现在出现如下。

不断增长的经济

1.资本主义市场经济仍然无法满足许多人的材料或非物质需求—或者只通过他们获得金钱或公共社会服务。

2.从生产中的资源消费的绝对解耦成为世界上最忽视的附属问题。

乔布斯仍然被系统地被摧毁— 但也在其他地方又建立。他们称之为“创造性的破坏。”它可能是有创意的,但它仍然在令人不安的尺寸方面具有破坏性。

并且一切都被拉入围绕驱动器的螺旋,以获得唯一满足需求的唯一方法。一切都必须变成商品— 甚至是充足的供应,甚至行为模式和社会关系。

要做的是什么:处理问题本身而不是其症状。

目前的策略通常只单独解决上述问题。例如,增长应该创造就业机会。事实上,这是这样的; 但在这样做的过程中,它牺牲了现有的工作,忽视了其他问题。那些希望重建工业社会的人与绿色新交易也可以为工作竞选,但他们通过试图确保经济估值来战略性地专注于最重要的资源效率(即“pricing”)用于自然资源。但是,谁主要想要‘deal green,’然后必须解释他们的措施是原则上的方式,消除了金钱,债务和人口增长摧毁资源的驱动力。

那将是困难的。最后,经济促使生长的不仅仅是资源消耗所必需的绝对解耦。事实上,自1990年以来,每单位产出使用资源的效率的增加甚至不足以抵消人口增加所带来的资源的增加。 (参见杰克逊,2011:92)进一步,有问题是一种绿色新交易甚至使社会差距更大,因为产生环保“goods”让他们更贵。没有多少钱对人们意味着什么?这个现实如何向他们解释?


甚至欧元都可以买到幸福。照片学分:朱利安豪尔赫。在创造性的公共许可下使用。

临时结论

我们正在浪费太多的能量,解决了太少的问题.

我们需要的不仅仅是互补的解决方案— 我们需要一些根本不同的东西。只有我们思考‘out of the box’我们将能够扩大我们的观点并提高我们的论点。我们需要其他标准,以便决定我们的产品和方式。我们需要 another “inner order,” as Werner RäTZ,一个平台扬声器表示他的出色贡献。另一个操作系统。

这让我到了公共场地,从而让我“超越市场和国家。”

公共信用必须被理解为他们首先是首先和最重要的— 多样,自我确定,自我设计,很大的强大,(重新)生产性社会系统。它们也体现了另一种操作模式。

无论谁以公共方式思考和生活,一贯问:

  • 我/我们需要什么?不是,我能卖什么?
  • What can I share?
  • 我可以提供什么普遍用途?
  • 我如何合作在哪里?

有很多先决条件是共同的!但无论如何,值得推动这种愿景。促使公安的人创造可能性,让许多生活领域出现在市场之外。对于在公共场合,事情是以集体方式产生的,以解决问题并满足需求—不要在市场上销售产品。出于这个原因,公共是“growth-pacifying” (“wachstumsbefriedend.”),引用Wolfgang Sachs。

这是关键差异!当问题解决时,一个人没有 ’必须再次解决它;人们可以转向新的任务,并奉献自己的其他需求。

相比之下,如果一个人销售市场产品,必须卖出下一个。和下一个和下一个。如果这个过程运行得太慢,或者如果人们只减少为客户,厌倦了购买,那么必须发现多种方式再次加速整个过程:例如,通过计划的过时或制造业的实践他们很快就失败了。人工稀缺是燃料消耗的另一种策略。想想版权保护或终止种子的延伸,当然,个人产权的永久扩大。如果市场最终饱和,则必须生产新的需求。然后,纯粹的营销推动需求,债务和所需的增长过程。实际问题解决只是仅播放未成年的次要角色。杰克逊如何放弃它?

“在它的外部边境,消费者资本主义是一个复杂的野兽,产生全新的金融衍生品,只是为了保持漂浮。在它的心里,它非常简单。” (Jackson, 2011:103)

但是,这是如何在需要饱和的社会中工作了这么长时间的工作?答案是,消费者文化持有在一起,因为它非常成功,无法满足许多需求。意思是— 我们重返提到的问题1号,消费者文化无法让我们开心— 我们必须作为解决问题的唯一可信策略。


Jökulsárlón,冰岛的冰川湖。在右边,冰川vatnaj的嘴ökull. Photo credit: Kenny Muir.。在创造性的公共许可下使用。

越多,需要市场越少,而且增长越少。

现在,公众想法足以改变制作系统和社会基础设施吗?我会回答这个问题“Yes.”人们必须做些什么来做到这一点?

一个例子:

两个原则对于有效的公共指数很重要:资源有限(水,森林,土地)要求获取法规,以确保他们仍适用于他们的用户,即普通人。相比之下,如果所有人都可以访问,则无限制的可复制资源仅作为公共广告展开。最终,任何人的主动用途乘以其他人的可能性。例如,与想法,软件代码,知识和设计相关。毕竟,这些是目前最重要的生产力资源。

因此,共同面向的生产模式的原理是 设计分享并与他人共同发展。换句话说:复制通缉! 这为每个人带来了最佳成果。

公共场地最有趣的增长是对经济增长的不感兴趣。

在公共场合中,最有趣的增长类型是知识和能力的增长,社会关系的丰富性,时间的逻辑,而不是节省时间的逻辑— 没有必要在更短时间内按更多的消费。相反,即在各种,自主和自组织而不是垄断的人。

在资本主义市场经济中提出的增长问题,在公共场所不起作用。

这远远多,公共声称出于流速困境的方式。要绕过我们需要的困境:

  • 技术与社会创新的互动— 这也意味着财产关系的创新
  • 免费知识分享
  • An — 或者,更好,多个— 替代物资的替代方案是获得基本规定的唯一手段。对金钱的需求不是一个好的动机,也不是永久保持[]人们忙碌的好理由,即使他们已经忙于各种方式。

在讨论中是一个联合演讲者的阿德利德·贝斯特(Adelheid Biesecker)有这对最后一点说说: “We don’T有很多时间劳动劳动力。我们有更好的事情要做。”

我们可以在公共场所找到这些更好的东西。好消息是:这不是纯粹的理论。已经存在一种超出通常的市场和国家机构的生产形式,  在生长陷阱中贯穿在一起。这种生产形式被称为基于Commons的对等产量,这是一款关于亚太贝克勒一直有影响力的概念。

需要讨论的是这种无关的创新和生产形式的方式如何蔓延到更多的生产领域。事实上,在这个前面已经进行了重要的开始。

翻译:  Brian Davey 

笔记:

1.此时更多关于Tim Jackson,2011年,第4章(此处的页码是指本书的德语版本。)

2.为了简洁起见,我留下了对增长率下降的趋势,以及债务问题。

3.在很大程度上,在德国或中欧的欧洲在很大程度上,在世界上大多数国家的情况都出现不同的情况。

4.还可以解释一下,即使是绿党现在想要应用消费者激励措施吗?什么是结构保守的想法! renate K.üNAST呼吁购买汽车5000欧元。虽然她知道绝对去耦是目前必要的议程,但这种情况无法通过交换个人运输来实现这一目标。

5.参见Elinor Ostrom. 管理公共时  杯杯1990.

Silke data-id=

关于作者

Silke Helfrich.

Silke Helfrich.是主要作者 commblog. 以及三本书的编辑,最近 谁拥有世界?正在重新发现的公共活动。她是