4424154829_AAA01B86404_O.png.

文章交叉发布 sharing.org.。照片来源: OpenSourceway. / Foter. / cc by-sa.

在不平等的时候,崛起和国家未能减少全球碳排放,除非动员改革政府政策,否则将对共享经济运动的未来持有,除了改革气候变化和社会经济的根本原因


证据表明,大多数分享经济活动主要吸引白人中产阶级用户,这提出了周围的重要问题,以确保如何确保‘excluded communities’可以更直接从分享经济服务中受益。这些担忧可能会使共享运动的未来是:如果采用协同消费和共享的平台’T促进对最需要它们的人的资源,也许分享经济无法达到其基本目的。这些问题是在 讨论中心 在最近的全球共享经济网络活动中,我被邀请谈到我们未能在贫困,全球环境危机和对自然资源冲突的情况下分享的全球影响。

我的共同主持人包括许多示范性共享的创始人,这些倡议的正常关注符合社会或环境需求。与本行业的许多类似组织一样,它们主要由志愿者人员组成,而不是受利润势在必行的驱动,但它们往往非常有效地越来越多地进入食品,支持网络和其他目标的社区资源。然而,仿佛重申会议的总体观点,观众中的一些人(包括内部城市学校的校长和参与伦敦周围提供各种形式的社会援助)的人承认他们从未听说过提供的服务并完全不熟悉分享经济的概念。此外,他们确定他们工作的弱势群体也忘记了这些新兴的合作和共享形式。

这一现实检查强调主流媒体突出时尚的程度‘sharing’具有巨大的公关和营销预算的公司,但倾向于忽视对人们立即影响的小型组织’生命。服务像 食物周期例如,是那些被隔绝和生活在食物贫困中的人的生命线,但由于Airbnb或优步可能,他们不太可能在商业出版社中出现。即使他们是,覆盖范围也不太可能引起被排除的社区的关注,这是我们讨论的重点。

支持分享或分享经济?

也许提出和讨论的最具透露的问题是集中在绝缘和熟悉的分享实践之间的潜在冲突,以及在过去五年左右左右出现的业务共享范式。换句话说,我们应该促进分享经济或分享 本身?随着一位女士正确反对,被排除在线社区的人们自然分享他们拥有的东西(包括他们的备用房,汽车空间和其他剩余物质产品)’始终是他们生活方式的一部分。那么为什么我们需要通过给予新名称来装饰这种普遍的人类行为,特别是如果在进程中我们将分享的做法商业化,从而将其置于某些社区的范围内?

我完全同意;如果我们真正关心在被排除的社区中到达人民,那么现在是时候超越分享经济的概念限制,并考虑其在经济方面的思考。如概述了 在我的演讲中,我们对被排除的社区的理解还必须考虑到全球这些人的人,他们努力访问食物,清洁水和医疗保健等基本资源。如果分享的支持者认真对待居住在贫困中或对环境问题产生真正影响的人,我们需要接受一个更广泛的分享经济定义— 也许沿着向前提出的线 分享的人:

“The Sharing Economy is a 社会经济生态系统 built around the sharing of human and physical resources. It includes the shared creation, production, distribution, trade and consumption of goods and services by different people and organisations.”

但是,这可能是一个更加定义‘分享 society’而不是分享经济,因为后者主要与私营部门运营的公司相关联— 即使他们的商业惯例没有反映在这个词的真正意义上的共享?任何‘社会经济生态系统’分享方法也必须明确地包括各国政府和公共部门的作用,以及慈善和自愿部门,核心经济,礼品经济,共鸣等。民主治理制度也可能代表基本形式的分享形式,在至少在各地的政治权力如何分配社会。在今天’S全球化的经济,是否有可能谈论分享,而不考虑在整个地球上分发财富和资源的方式?基本问题可能不是我们对共享经济的定义,而是广泛持有的假设它与公共部门或分享和再分配系统的分享和再分配制度都是在区域,国家或全球层面运营的。

分享社会的政治倡导

作为举起夜晚的决赛之一,公共政策的作用是为了确保社会的更多分享程度,特别是在日益增长的财富不平等时期将在未来几年内不可避免地导致更多的社会和经济排斥。分享针对被排除的社区的经济活动,与传统慈善机构的工作不同,显然在缓解中发挥重要作用 结果 总不平等。但除非我们改变创造贫困和不平等的政策,否则分享经济不会对此产生任何真正的影响 根本的原因 这些不断增长的危机。也可以应用类似的逻辑来解决气候变化的系统原因,而不是努力减少选择分享经济用户组的碳足迹。

到了晚上结束时,很明显,如果我们要拿一个‘社会经济生态系统’对共享经济的方法,我们需要认识到它正在分享 本身 而不仅仅是我们支持的分享经济,这意味着倡导私立,公共和第三行业的分享原则。鉴于政府政策的当前轨迹,该政策正在破坏国家内部和之间的现有分享系统,支持分享的伦理和实践,因此意味着从事如何创造更加刚和可持续的经济系统的政治辩论— 从顶部和自下而上。该建议在活动中得到了广泛支持,该活动结束,截至各种共享经济建议的专家小组签署了观众。

许多国际发展慈善机构将其资源比例致力于游说活动,并推动综合政策解决方案,以影响他们所代表的社区的问题。也许是面板的建议,分享的支持者还需要具体调动负责产生不平等和社会排斥的政策,并积极支持可以由当地和国家政府提供的经济共享形式。作为stwr在a中掀起 最近的报告,采取这种政治步骤可以将共享经济联系起来,以倡导分享的宣传个人和竞选组织的全球运动倡导者 特别是关于世界上的一些人 ’最紧迫的社会,环境和安全危机。通过参与这些更广泛的政治辩论,我们越来越越一步,以创造基于分享和合作而非猖獗的商业化,消费主义和竞争的全面的社会经济系统。


在此处提供了在上面提到的事件中提供的谈话的编辑成绩单: 被排除在一起和分享的未来

Rajesh data-id=

关于作者

Rajesh Makwana.

我是世界上股份资源的总监,是一位伦敦基于组织的竞选,以加强和扩大其所有形式的分享经济。我们倡导一个