制作 - 创意 -  commons.jpg

大约1.5年前,在一个成功的Kickstarter运动之后,我们开始研究并撰写一本关于创造者和企业使用创造性公共许可分享工作的方式赚钱的书。我们对工作有一个特殊的愿景。我们将识别和采访24家多元化企业。我们会分析他们的收入模型和客户群。我们会弄清楚什么让他们工作并将其转化为适用于每个人的建议。

但像许多最好的计划一样,事情发生了变化。它不是'我们认为你可以使用CC赚钱的错误。我们采访的许多人谈到了CC许可帮助他们达到更多人的方式,相应地赚钱。我们也没有错,我们会发现涉及其他人可以复制的商业模式。

我们工作中最大的枢纽是商业模式框架刚刚'足以捕捉完整的图片。根据这一点"商业模式生成" 手册,商业模式"描述组织如何创建,提供和捕获值的理由。" 在创造和捕获价值方面思考共享总是感到不恰当的交易和不合适,我们在我们的采访中再次听到时间和时间。随着Cory Doctorow告诉我们在我们的采访中,"商业模式可能意味着你想要它的意思。"

最终,我们得到了它。存在"用创造性的公共" 不仅仅是一个商业模式。虽然我们的书谈论了具体的收入模型作为我们分析的一部分,但我们报废了这本书的指导标准。在这个过程结束时,这本书变得不仅仅是一本企业书籍。这是关于给予分享的原因—和创造性的公开— its real meaning.

这是一本书的摘录,"用创造性的公共" (于2017年5月5日在MadeWith.cc上计划公开发布):

无论他们如何赚钱,在我们的访谈中,我们反复听到像这样的语言"说服人们买" and "邀请人们付钱。" 即使与广大市场在市场上坐在坐在的收入流中,我们也听到了它。 Cory Doctorow告诉我们,"I 必须说服读者,正确的事情就是付钱给我。" 营利公司的创始人Lumen Learning向我们展示了他们向那些选择不支付他们提供的CC许可教育内容的服务的信件。它为N'停止停止信;它's 邀请付出代价'正确的事情。这种行为对于可能被认为是非支付客户在传统市场的闻所未闻。但它似乎是用创造性的公共制作的面料的一部分。

几乎所有我们都致力于,至少部分地依赖于投资的人员所做的事。创造性的共享内容越越少 "the product," 这种动态越明显。它们不是简单地销售产品或服务,而是与价值他们所做的人的人制作意识形态,个人和创造性的联系。

It took me a very long time to see how this avoidance of thinking about what they do in pure market terms was deeply tied to being 用创造性的公共. I came to the research with preconceived notions about what Creative Commons is and what it means to be 用创造性的公共. It turned out I was wrong on so many counts.

显然,用创造性的共享方式制造意味着使用创造性的公共许可证。我知道那么多。但在我们的访谈中,人们在解释了如何分享到他们所做的内容时,人们谈到了版权许可。我正在考虑分享过于狭隘,因此,我缺少创造性的公共场合中的含义遗漏了巨大的含义。而不是解析在等式中的版权许可的特定和狭隘的作用,而不是将其余分享与共享的其余部分分解是重要的。你必须加宽镜头。

通过创造性的公共场合制造不仅仅是在一套标准化的条款下许可版权工作的简单行为,也是关于社区,社会良好,贡献思想,表达价值体系,共同努力。如果您想到您在纯粹的市场条款中所做的事情,这些分享的这些组件很难培养。体面的社会行为不是’当我们正在做涉及货币交换时的事情时直观。它需要有意识地努力培养真正分享的背景,而不是严格在非人际的市场交换,而是与与您分享的人的联系—与您的工作与您的工作相互连接,彼此有关。

这件作品是由Creative Commons的高级咨询员萨拉Hinchliff Pearson编写的。她是共同作者"用创造性的公共."

莎拉皮尔森

关于作者

莎拉皮尔森

Sarah Hinchliff Pearson是Comeive Commons的高级咨询。她是共同作者"用创造性的公共."