BABB-ON-STATE-WORKSHOP-LQC-COPY.JPG

社区成员在更快更快更便宜的规划研讨会期间分享想法和愿景。照片信用:PPS。 这篇文章,交叉发布 PPS.ORG. ,是一系列汇集在公共空间的许多问题的一部分 leading up to the 放置领导论坛 (Sept. 14–2016年,2016年),从业者将绘制摆放运动的未来 并分享具体的策略,使其发生。


在英国’选择离开欧洲联盟,伦敦175,000名公民的选择,其中60%的居民投票给Brexit,签署了这个城市的在线请求,从U.K.和Mayor Sadiq Khan。 要求 伦敦市的自治权。虽然伦敦可能面临着对其未来的独特威胁,但其他国家的许多城市都可以与潜在的情绪有关。在2000年代初,加拿大有自己的市长领导的城市主权运动, the C5,为加拿大寻求章程’S五大市政当局授予省份的权力。在美国,在哪里这句话“federal gridlock”是如此常见它几乎成为一个陈词滥调,有些人叫了一个“新地主义”使城市能够解决大会成功有限的许多问题,如可持续性和可负担性。

但这种新的本地主义可以走多远?相同的原则,使城市潜力如此令人吸引人和可粘性—当它与尽可能靠近人的人一样,该治理最敏感和负责任—可以很容易地应用于甚至更小的自治规模。

谈到公共空间时,邻里居民经常从中删除 他们分享的地方的管道,负责管理的责任,政府机构缺乏目标。运输机构控制交通, 规划师分配建筑物使用和密度, 公园部门抵制可能导致更大风险或成本的新用途等。虽然这一点“turf”政府的心态往往抑制了真正的练习,来自世界各地的许多地方管理员都处于发明新模式的最前沿 地方 这测试了本地主义的极限,探索如何以及多远,我们可以将政府权力和责任损失。

追溯到PPS的早期,我们一直参与创建新型的超级本地组织模型,补充和促进我们的包容性方法来改善公共空间。在20世纪60年代和‘70年代,邻里协会,商业改进区(投标),社区发展公司(CDC),土地信托,公园朋友团体和其他基于社区的组织进入政府忽视的地区,如公共空间管理,有时捍卫他们的选区反对积极的政府干预。

如今,这些群体比以往任何时候都更加繁多。例如,两者都是 达德利街邻居倡议 在波士顿和 Cortex创新社区 在圣路易斯,两个具有非常不同的任务,历史和特权水平的地区级组织,赢得了使用强大工具的权利 eminent domain 为他们的社区服务。同样,一个程序 西百老汇邻里协会 在普罗维登斯,罗德岛,帮助居民购买太阳能电池板最近 走了一群城市,并提示州周围的模仿。马萨诸塞州甚至起草了 新立法 正式授权,澄清和多样化这些组织。换句话说,如果我们的一些城市正在努力解决经济发展,可持续性和高于我们的联邦政府的可持续性,我们的一些社区正在比我们的市政府更多。

但是,一些市政当局还开始在一方面弥合社区需求,知识和愿望之间的差距,以及政府资源,服务和决策。喜欢社区组织的崛起,这些变化却扎根了近半个世纪前。例如,在20世纪70年代初,多伦多试验了许多权力下放举措,包括 促进其城市规划部门 到地区规模,并将工作人员放在他们服务的邻居网站上。

然而,由于公共资源和公众信托继续减少,私营部门已经在尘埃中离开了官僚机构,少数政府’削减成本,削减角落或削减可疑的公私交易在他们做生意的方式变得更加创造力,有效。 Innisfil是安大略省的一个小社区,拥有 删除了其部门孤岛 为了更好地整合其服务如何在特定地方汇集在一起​​。波士顿’s 新城市力学 has 通过技术和设计进行各种试点计划来利用社区资产。也许最令人兴奋的是,澳大利亚阿德莱德的过去首席执行官Peter Smith, 将那个城市的管理和政治文化转向颠倒过来 通过专注于公共场所,发展社区地点。

那么,我们该何去何从?当 放置领导论坛 今年秋季,我们将建立在我们以前的会议与地理制作人和治理思想家举行的会议上,以启动锻造下一个型号的地方治理的运动。每个城市都有一个主要的装饰官吗?市政当局是否应重新组织各部门,或者为地区提供更多的权力和资源来塑造公共空间?我们需要您的帮助来设置议程并进行更改。

公共空间项目

关于作者

公共空间项目

公共空间项目是一个非营利组织,致力于帮助人们创造和维持建立更强大社区的公共空间。 PPS成立于1975年,拥有威廉的见解