Carolhighsmith_2016.jpg.

照片来源: 美国图书馆 Carol M. Highsmith Archive

庆祝美国的摄影师, 卡罗尔高史密斯,自1988年以来一直在为公众提供成千上万的照片。多年来,她向国会图书馆捐赠了她的工作,并将他们献给公共领域,以便任何人重新发布或重新发布或在没有向她或其他任何人支付版税的时候使用它们。

至少,这'她在去年12月之前想到了什么 when 初中 got a threatening notice from a licensing agency associated with Getty Images。它声称,她已经违反了她自己的照片的许可条款,并要求她的非营利收费120美元 这是美国!基础 to be sent as a "settlement payment"用于使用图像。

当她稍后发现盖丁和其他许可公司的牌照许可超过18,000张她致力于公共领域时,她感到震惊。事实证明,这些公司一直在为人们收取多年来使用它们的费用。

这就是为什么高史密斯决定的原因 Sue Getty超过10亿美元的版权损害 [pdf].

像这样的情况很少见,它是在批判时的时间,因为我们的文化公共在可能在大规模扩张时停滞不前。新技术,包括互联网和其他数字化工具,有可能允许无阻碍地访问世界上大多数世界'在点击按钮时的文化作品。而且文化作品继续被版权捕获'S增加更长且更长的时间。一个增加 国家数量 采用持续作者长度的版权术语扩展'生活加上70年。我们必须使用和混音的权利,例如 公平使用,在法庭上不断挑战。在那之上, 刑事 违反版权的民事处罚'在世界各地的限制正在增长。所有这些合并的工作 为了冷却现有艺术品的使用和保存,并且可能害怕许多人不会行使法律为他们提供的权利。

简而言之,版权不会让它易于使用甚至访问大多数文化作品,尤其是来自上个世纪内部的文化作品。那's why it's 如此值得注意的是,高稳定将她的工作致力于公共领域,为什么国会图书馆称为它"图书馆历史上最慷慨的慷慨之一."她工作的质量和文化相关性使她继续捐赠对公共领域的宝贵贡献。

初中'S诉讼闪耀着利润从保持文化锁定和遥不可及的行业的行业。她绝对明确表示她想向公众提供这些图像,但盛行的机构试图从他们那里获利。在美国和大多数国家,我们都不'T有保卫公共领域的法律,我们只有捍卫版权持有人的法律。是什么使这种情况 所以值得称道的是她'一个艺术家了解我们的文化公共声称优先于利润,她或她作品的潜在继承可以制造 — and that she'愿意去抵御距离捍卫它。

麦 data-id=

关于作者

麦 Sutton |

麦 is 基于加利福尼亚州奥克兰的自由组织者和作家,重点是人权,团结经济学和数字共鸣。她以前是可靠的 社区参与