sharingeconomyconference.png

公司共享经济的战斗人员在4月24日在Fordham大学法学院举行会议,探索如何(或者如何)来规范Airbnb’这个世界的s。当然,纽约是监管机构避风港的国家’T吞下了这一部门的促销kool-aid,这呈现为关怀的看护人“microentrepreneurs”在他们的公寓里租赁房间的排序,以便通过优步迎接或拿起骑手 筹集资金,帮助他们的奶奶。法律教授 分享经济,分享城市:城市法和新经济 嘲笑监管机构的会议’努力甚至叫做纽约州“hostile”对于企业来说,似乎相信他们因政府监管的正常运作而受到免疫。

公司有“chutzpah”在他们对抗法规的方式,尼尔·伊尔文说 邮政 去年Airbnb拒绝透露州监管机构关于纽约主人的信息。

而不是开始游说的活动,以澄清他们如何合法运作,公司’方法已经在市场上下降,开放商店,建立一个客户群,然后敢于监管机构停止它。当监管机构介入时,由于他们不可避免地做,公司希望已经有成千上万的愉快的客户准备好筹集了一个臭名臭名的产品被带走的产品。

在会议期间,纽约州律师公司埃里克·施韦德尔·施奈德·施德尔曼通过宣布他的办公室和城市公司和城市公司在三个城市法学院的技术初创公司的法律诊所而直接采取了这一战略:布鲁克林法学院,Yeshiva大学’S Cordozo法学院和福特汉姆’S关于法律和信息政策的核心。

“我加入当地法学院制作纽约’法律法规less opaque to startups,”他告诉观众。

该协作不仅可以帮助新公司航行我们的监管系统,而且还有助于了解国家和城市关于过时或过于繁琐的规则的洞察力,以及在纽约迅速发展的迅速增长的部门中的趋势和需求’经济。据此公布,纽约已成为唯一有启动友好诊所的州和城市,备份权威的法律专业知识。

纽约州律师埃里克·施韦德曼将举行纽约'法律法规"less opaque" to startups. 照片信用:迈克尔·卢比斯,礼貌福特汉姆大学

Schneiderman于2014年10月发布时发出国际新闻 报告 using Airbnb’他自己的数据发现,在两个类别的纽约市租赁的超过70%是违法的国家或地方法。除非您在您的公寓,否则NYS抑制短期租赁不到一个月。 Schneiderman.’S数据也被刺穿Airbnb’支持的形象“microentrepreneurs”随着该市37%的收益和36%的预订是由商业服装仅占用户的商业服装。同时,虽然Schneiderman正在寻找数据,但Airbnb正忙着去除大量的房间—virtual “illegal hotels”—from its site.

在制定规则的情况下,律师将军开了他的 基调 在1905年在1905年在罗斯福总统任职时,威廉霍华德TAFT TAFT TAFT TAFT TAFT TAFT会议与300名铁路管理人员’战争部长。 Schneiderman召回铁路已成为经济的巨大连接部分—甚至超过互联网公司今天—罗斯福促进立法,以遏制穆克克林记者暴露的滥用商业实践。“您必须回应公众需求,”商业友好的塔夫夫斯告诉高管。

“In other words,” Schneiderman said, “成为解决方案的一部分。与政府合作,找出支持和保护负责任的企业的功能规则。和唐’捍卫坏人。”

他还承认,监管机构需要放弃因经济变化而被疏忽的规则。但他认为这一点不起作用’T均衡调节因素应放弃其原则。他列出了调节的指导价值的四个例子“sharing economy”其余的经济:继续捍卫消费者反对欺骗性商业实践;继续捍卫环境,公共安全和纳税人的风险“externalities”在交易期间创建;捍卫工人“旧行业让位于新的劳动系统”;并打击垄断在市场上积极竞争的垄断。

在airbnb中’s case, “游客使用的公寓应符合特定的安全标准和建筑规范。…公寓楼内的居民有权预期,他们的孩子们赢得了大厅的公寓五英尺’变成了酒店房间。”

另一方面,他同意出租法律在应用时代变得过时,尽管司机有商业保险或支付票价的标准税款。

他为政府成功合作了两个技术公司的例子,以解决新问题:一个是当律师将军的联盟’他的办公室和其他执法人员在智能手机制造商上盛行,以创建一个“kill switch”打击犯罪浪潮;一旦他们这样做了,盗贼结束了一个死手机’卖。另一个是优步放弃其在可怕的风暴期间骑行的浪潮,这违反了州法律,以防止在紧急情况下的价格灌木。

“该法律于1979年通过—在任何人都可以构思智能手机之前,更不用说“dynamic pricing”在一个应用程序中享受出租车!但是法律’S潜在的原则—在真正的紧急情况下,应该有合理参数进行商品和服务的定价—今天是有效的,因为它是35年前。”

优步最终在全国范围内修改了其浪涌定价算法,以调整极端天气。

在Schneiderman是David Hantman,Airbnb之前的程序’全球公共政策的主管,他自己毕业于福尔罕法学院。当Schneiderman去年寻求公司的数据时,他被抱怨媒体。“他在征求数千名常规纽约人的数据,”他当时说,对小家伙争取战斗的基调。他在福尔德姆击中了类似的基调,但有一丝胜利。“We’re in 34,000 cities”现在在古巴。该平台解决了一个巨大的后勤挑战,正在创造自己的现实。

他的老板,airbnb’S首席执行官Brian Chesky令人惊奇地被驳回了现有法律,与其业务无关。他 in 2013, “有人为人民法律,有企业法律,但你是一个新的类别,第三类,作为企业的人。”

虽然数据有限,但至少有一些“microentrepreneurs”由于工资和经济的触及,Chesky被强迫通过公司分享平台升起工作。企业共享平台允许在经济底部的利用方面剥削,将业务的成本转移到已经挣扎的人中,一个工人倡导者和研究人员争论。他们是“劳动力市场中介机构”寺庙大学法学院的Brishen Rogers表示,组织可用工人,就像旧江边的工会一样。“We have a long history of regulating 劳动力市场中介机构,”他说,并且历史可以继续通过应用程序运行的历史。

Abbyscher_38142

关于作者

Abbyscher_38142 |

Abby Scher是一名关于经济司法和团结经济的社会学家和记者。 她是政策研究所的副助理研究员。