Chimps-feature.jpg.

新科学家 reports

黑猩猩识别不公平,即使它涉及到自己以外的个人。这种对他人的不公平感可能是人类社会的社会正义的基本形式。

在早期的研究中,几只猿,猴子甚至狗甚至狗在接受了对相同的任务的融资时,对赚取了更多奢侈的回报时,他们会受到负面反应。但这些动物都没有明显认识到别人的不公平。

格鲁吉亚州立大学的灵长类动物学家萨拉布罗南·布洛斯南,她的同事们训练了俘虏的黑猩猩来交换令牌以获得食物奖励,然后测试同性对黑猩猩的反应与各种奖励程度的反应。正如预期的那样,当他们的伴侣为同样令牌的葡萄葡萄有一个美味的葡萄时,无忧无虑更有可能拒绝一个无聊的胡萝卜。令人惊讶的是,如果他们的伴侣只有红萝卜,那么黑猩猩也更有可能拒绝葡萄。

在以前的实验中,其他黑猩猩群体对不公平的敏感性没有敏感。也许布罗斯南'S动物拒绝了他们的"undeserved"研究人员建议,葡萄部分原因是他们坐在较不幸的合作伙伴旁边,并且可能担心他们的意外收获的报复。

但是黑猩猩'他们注意到,对他人的虐待以及自己的虐待以及自己的意识也更像是人类群体的群体。

这项研究介意 一篇作文 通过人类学家克里斯托弗·博姆,在一个新的原子学中收集 富有同情心的本能:

它只在1987年,哈佛原始学家理查德·弗兰汉姆在他的研究人体行为如何与最近的灵长类动物亲属有关的研究中取得了重大突破。鉴于人类,大猩猩,邦博斯和黑猩猩分享最近的祖先和超过98%的基因,弗兰德汉决定,目前也必须出席这些物种中的所有四种种类的行为。将在大约七百万年前生活。他叫这个古老的猿"Common Ancestor."

Wrangham确定了所有四种物种共享的一些社会行为,包括倾向于群体的倾向以及攻击同一物种的成员。但对于常见的祖先利用权力,他面临着一个问题:Bonobos,黑猩猩和大猩猩是明显的等级,具有侵略性的α男性;相比之下,人类猎人会议者是平等主义的,这表明我们的物种缺乏天生的分层倾向和发展领导者的倾向。这种不一致使得Wrangham无法确定这种祖先使用权力,因此使得难以为人性提供任何明确的结论。

这个人类异常的困惑,我调查了近50个小,非韵力的乐队和部落—看看他们是如何自卑,为什么。我发现他们的平等主义政治安排很慎重。他们相信虔诚地在成年人中保持政治平等。这种信念是如此强烈,谁变成了自私的恶霸,甚至试图为团队有助于老板的人,被养殖,作为道德偏差。关于所有大陆的事实,猎人 - 采集者面对恶霸或自我委屈的政治初期—尽管有这些强大的平等教徒,但他们仍然面对他们—告诉我,如果这些人没有那么警惕不平等,他们将很快转过等级。

这种新的解释意味着今天的自然'S Hunter-Collegers倾向于尝试彼此主导,就像其他三种生活猿一样—因此,常见的祖先和人类都是整体的进化线。事实上,因为这种迫使主导地是人类所在的'希望留下平等的政治性质,不仅要使用撤销主义和羞辱,而且甚至是逃避的誓言,甚至是利益惩罚,以阻止令人兴奋的政治上升。然后,我们必须询问为什么如此倾向于统治的物种被激励,坚持要求这种权力如此平等。在这里,我相信,是答案:正如所有四个上述物种都有强烈的统治和提交的强度,所以他们也自然而然 怨恨 being dominated….

阅读整个 散文请,但在这里's the punchline:

实际上,这些平等主义乐队对权力问题非常特别。他们在很大程度上到达了"social contract,"每个政治演员都承认,他的个人追求统治,以便留在同龄人的政治平等。在这样做时,亨特收集者能够有效合作,因为他们的社会如此之小。同样,大型民主民主可以尽力保持警惕和维护公民权利。但就像一个狩猎乐队一样,它必须仔细观察愿意的独裁者,以便在需要的情况下先先遏制他们的力量,如果他们确实在牙齿上果断地果断地站起来。 关于我们的政治演变的理论有助于我们理解为什么我们经常矛盾的权力。 

Jeremy data-id=

关于作者

Jeremy Adam Smith.

Jeremy Adam Smith.是帮助Sharable.net启动的编辑。他是作者 爸爸班 (灯塔,2009年6月);共同编辑 富有同情心的本能 (W.W. Norton


我分享的东西: 主要与其他父母保姆!我还可以通过自行车和公共汽车和火车和拼车分享我所能的所有运输。