劳动力,只是过渡,以及与达米安白的绿色新交易

编辑注意:

可共享的是与教授主办的特殊系列合作 朱利安agyeman (共享董事会的联合主席)和 城市@ tufts.. 最初为塔夫茨学生,教师和校友设计,该职业会议已向公众开放,支持 可行的克雷斯基金会.

城市@TAFTS讲座探讨了城市规划对我们社区的影响以及为更大的股权和正义设计的机会。

注册参加未来城市@ TUFTS事件 这里.

以下是从2020年10月交付的演示文稿的成绩单“劳动为中心生态设计?绿色新交易冠军是否应该为劳动的设计政治,劳动或设计政治设计政治的设计政治?” with Damian White。访问更多地了解他的工作: www.risd.edu/people/damian-white。

 

观看视频>>

成绩单

朱利安·埃迪曼: 欢迎来到城市@ Tufts Colloquium,以及我们的合作伙伴可分享和Kresge Foundation。一世’M Julian Agyeman,以及我的研究助理,Meghan Tenhoff和Perri Sheinbaum,我们将城市@ Tufts组织为跨学科学术倡议,该举措将塔夫茨大学担任城市研究,城市规划和可持续发展问题的领导者。

在我们的哥们系列中,我们带来了神话般的人,做了很棒的事情,而且没有比该死的白人更美妙,我’已经知道的达米安很长一段时间。和他’S社会学家,政治理论家,在设计,建筑,自适应重复,城市和环境社会学的社会学中,教学和研究兴趣。和他’S对城市政治生态学特别兴趣。他做了历史和政治社会学研究。他调查批判理论和他’也进入城市研究和摄影。他’S在u.ke of ekele大学获得了一流的荣誉学位。在政治学和美国研究中。他’s got a master’在政治社会学和政治理论中,有他的博士学位。埃塞克斯大学社会学。我特别注意到下一个学期他’教学一堂课“设计后碳期货,政治生态的希望,团结和可能性。” Damian, I’M到你的同学,好吗?今天他’S会与我们谈论以劳动为中心的生态设计。绿色新交易冠军是否应该为劳动力的设计政治,劳动的设计政治,或设计政治与劳动力?所有达米安,上面所有。达米安白: All of the above.

朱利安·埃迪曼: 达米安,谢谢。并期待您的谈话。

劳动力,只是过渡,绿色新政(讲座)

达米安白: 精彩的。非常感谢。所以我’很高兴在这里。非常感谢你,朱利安,邀请我。只是说我’M债务,朱利安深深地,有很多原因。只是有点轶事。很多年前,当我第一次申请工作时,就博士学位。世界,我在美国做了面试。而唯一的人,我唯一知道的唯一教授,在美国的适当成年人,他在美国有工作,他是朱利安。所以,我张开了他说,看,帮助我,我不’有一个线索。他通过整个访谈过程指导了我。他非常非常好,我得到了这份工作。以便’一个漂亮的小时刻。然后几年后,我们连接了。所以,我欠朱利安我的所有学术活动。

但今天,我想谈谈一些事情。我想谈谈以劳动为中心的设计,以获得仅适用于可持续的过渡。以便’s what I’M试图在过去几年中思考。这真的出现了一系列的论文’过去两年左右写的,这真的是刚刚过渡的传统,以及关于刚刚过渡的讨论,并试图将其连接到设计,然后将其连接到劳动力。

所以在这个小话题中,我’ll谈到大约半个小时。和我什么’喜欢做的是真的先谈论这个帧话语,刚过渡。而且我想要真正赋予你的优势和局限性。然后我’d想继续谈论我认为只有过渡的原因可能会果断地与生态设计的领域努力地互动,更广泛的C-Design研究,只是环境研究和可持续发展研究。所以我’对这个广阔的地区感兴趣。然后我’D也有兴趣思考刚刚过渡框架的影响’据称为环境劳动研究的新兴领域可能让我们只是提出一些有趣的问题,我希望为可持续期货设计。然后我想回到绿色的新交易,然后将一系列问题带到绿色新交易,并讨论绿色新交易。

以便’我今天想做什么。所以让’谈论刚刚过渡,开始。所以只是过渡是一个思维的思维,它具有一个非常有趣的家谱。令人惊讶的是,在20世纪70年代初的美国劳动球运动中,一系列劳动工会的劳动球运动真的试图思考抗毒症和新兴涉及毒性污染的方式,可能是通过劳动友好议程思考的虽然避免了与环境主义冲突之间存在的一些存在的一些紧张局 - 但在70年代的劳动和环境主义之间关系是非常核心的,因为在美国出现的环境主义,但已成为环境可持续性的持续关切,后碳期货可能会影响工作,并且可能最终对建造劳动人民背面的劳动人民不利。所以这个讨论在20世纪70年代出现了’S目前,真正是下属的电流,开始通过各种尝试来构建70年代和90年代之间的红绿联盟,主要是在北美。

这一刻,历史性的时刻成功相当有限,我 ’我只是在一分钟内谈谈了一点点。但是在90年代后期并且随着奥巴马时刻发生并作为一个绿色新交易的谈话出现时,你就会开始看到一种复苏,因为瓦琼斯这样的人开始谈论一个绿领经济并试图想象一种可以解决金融危机的时刻和2008年八的历史衰退的一种生产绿色政治经济学。但是,自从这一北美时刻以来,刚过渡的轨迹有一个有趣的轨迹。最值得注意的是,它开始通过一系列社会运动来渗透。它开始通过国际劳动运动来国际化,因为他们将这个话语带入了政府间气候变化小组,以及气候变化的全球谈判作为话语。它’S可能达到了高点作为一种全球性话语,在波兰的Katowice中发生的最新气候变化全球会议,其中,会议的整个框架专注于过渡。

所以刚过渡那么是一个有很多父母的话语,如果你愿意。但随着我暗示的,劳动力集中于过渡,始终有一些问题和周围的争议。最值得注意的是,劳动力运动的那些部分是嵌入在促进或化石燃料经济部门或更加保守的倾斜,通常有点看过过渡并称为它,引用Richard Trumka,一个花哨的名字葬礼。因此,劳动运动的某些部分已经看出了从根本上有问题的术语。环境运动的一些部分类似地看着过渡,太少了,我们可能会说,越来越越来越晚,世界末日或世界末日观。

但是在那里’在DIMITRIS Stevis这样的人之类的人中,他一直更有趣的批评,他在过去十年中长期建议’在围绕实际构成的政治的国际劳动讨论中出现了一个有趣的紧张局势。这是一种克林顿 - 布莱尔时代的某种折扣,三路中心主义吗?是否试图设想一种差不多的德国风格的绿色,社会民主,可以开始引导碳思维的制度框架?或者它与绿色新交易的更广泛的项目相结合?甚至更加恐吓,是否确认了某种系统性改变视力,生态社会主义等?所以,这些纠纷在联盟圈内已经继续,只是过渡’由不同的群体用不同种类的政治的不同群体被不同地使用,从中心到左侧左侧。

It’也是通过分析师也观察到刚刚过渡的情况’s become — there’虽然在修辞和现实之间存在差距。并且思考通过刚刚过渡和具体材料的思考的纯粹复杂性是如何做得好的,而不是实际话语。所以人们指出南非的例子,在那里只有过渡时会有动员。但是,当橡胶已经打击道路时,政府政策已经试图在这些前提下颁布’S往往发生了后退,仅仅因为化石燃料行业的力量和各种经济体的碳锁定。

所以那个概念是有争议的。它’肯定多样化。它肯定是它的政治。但与此同时’S多样化并且随着争议已经出现,它已经更广泛地扩大,只是过渡,不同的社会运动被作为一个框架,作为思考公正和公平形式的脱碳形式的话语。所以,那里 ’S围绕性别和女权主义的动员动员。最引人注目的,那里’S是一系列关于土着运动的一系列动员,以及使用过渡框架的土着活动家,并发现具有富有成效的土着活动家,因为有黑色活动家和试图与黑人生活和碳问题相交的斗争。因此,只要过渡就真的释放了一种尝试使用这一概念的一种有趣的不同力量,并且尽管它肯定存在于问题和紧张局势,但它肯定会带来富有成效和生成的不同力量。

因此,概念中存在的一些问题和紧张局域出现了什么。好吧,显然,你知道的概念本身,开辟了进一步的问题。因此,他们只是在我的第一个框架中过渡,正如我所建议的那样,对工业和工人的工作人员来说非常过于过渡,这些工人和工人可能会有效地过渡,以促进其他可能性。因此,它非常专注于化石燃料工作者,在能源部门工人。但是社会运动演员填写了这次讨论,并说明了对社区的前线影响如何?他们如何与过渡有关?我们需要更广泛的理解。

那里’在刚刚过渡和气候正义之间的关系中,S一直有趣的辩论,只是过渡和经济发展。那里’关于北方和南部均衡的相对差异的争论一直有趣的辩论。持续担心社会民主,定居者 - 殖民殖民地的刚刚过渡的程度,可能实际上不适用于殖民地或土着人民的那种结果。更普遍的构成是刚才是一个持续的紧张点,我们可以说,可能想要使用我们目前的所有工具脱碳的气候老鹰队,包括核或娱乐地理工程的可能性,以及更传统的环保主义者的理解只需更加专注的过渡,例如可再生能源等等。

所以那里肯定有紧张局势。但是多样化,我认为是什么让它变得有趣,我认为是一个概念,就是它’他真的打开了关于我们如何考虑脱碳的辩论。我认为是什么让它变得有趣和令人兴奋的是它’我们可以扩大一系列可能性和文学,我们可以连接脱碳的脱碳转型的问题。所以那里’曾像[未知名字]和凯特阿罗夫一样的人一直是一些非常重要的工作,他们已经谈到了纯粹的重点在于纯粹的绿领上的工作过渡,真的需要扩大到思考现在的全方位工作,即在所谓的粉红色领地,关怀经济,服务经济,以及那种就业所涉及关怀,医疗保健,教学的程度可以被理解为低碳工作,需要扩大。那里’这些作者也是非常重要的批评,这些作者由绿领话语的性别盲目以及它可能依赖的方式,或者呈现不可见,所有形式的社会复制工作和劳动 - 性别劳动 - 即参与维持我们目前的高碳社会,需要转型。如此明显,国内劳动力,携带劳动力,性别劳动力等。

一系列真正重要的土着作家,如[Cassidys]或来自突尼斯这样的地方,如突尼斯(如突尼斯),如[Algy],已经制定了一些关于基于欧洲北部的过渡的极限的一些有趣和重要的含义或北美焦点,主要只是专注于可再生能源的滚动,而不是解决可以在全球南方或少数群体社区或处分社区处于南部或前线或栅栏围栏的环境中取代环境糟糕的剥削供应链问题。全球北方。这只是过渡清楚可以’T归于环境不足,以卸载环境不足,以享用智利或刚果或其他这些地方的锂矿山和科尔多兰线。所以这是一个重要的十字路口。

那里’我认为尚未得到充分探索的一系列重要问题,劳动力流动的刚刚过渡话语如何与城市环境司法实践和规划更加长的讨论,朱利安·乔伊曼受欢迎,[Polow]许多其他人都与这种传统一起发展。城市环境司法的大部分工作预期是同情的,并且肯定是一整套讲话,做法和干预措施,基本上互补地是过渡讨论和劳动力的互补。但城市运动和劳动力运动有点断开。所以 ’谈论我们如何连接这些关系的有意思。

那里’对绿色工作的性质,促进的重要性是一些非常重要的工作,不仅仅是任何绿色的工作,而且有条不紊的绿色工作,这是一种严谨的反种族主义分析,这是一部分的特别是可再生能源的环境否定的方式可以外包。然后那里’S,我认为其中一个是的’一直只是转过来’S多样化和杂交,是,这种文献中的劳动账户已经变得更加衡量,混合,随着我们扩展’ve来识别劳动,涉及能力问题,劳动力有许多不同的形式。它’正式,但它也可以是非正式的,它’直接和材料,但它也可以是认知和情感的。因此,各种是多种族和多重性工作班的各种工人都参与了多种劳动力,需要在绿色的任何可靠账户中被捕获。

所以让我只是说,好吧,刚刚过渡的一些优势也是如此,以及吸引我的话语是什么?我真正喜欢这门课程的事情之一是它’s a discourse that’S通过斗争和竞选活动,而不仅仅是学术界。所以这是一个点’由我们的同事,Edouard Morena,Dunja Krause和Dimitris Stevis制作的,他们在一本新书中’刚刚在刚过渡时完成,我真的很喜欢。他们谈论刚刚过渡是一个生活理念,这是非常植根于经验和前线和工作社区,前线社区和劳动人民斗争。所以它没有’t really — it hasn’出现在学术界。它’S出现在别的地方。尽管围绕着争论和缠结,但它仍然有能力连接不同的群体。所以’对这方面有趣。

只是过渡的另一个方面我认为这越来越有趣是它的方式’S创建了更加国际讨论,而不是绿色新交易迄今为止,或绿色新交易正在转移自己,而Daniel Aldana Cohen和Thea Riofrancos这样的同事正在与拉丁美洲周围的绿色新交易中的运动进行一些惊人的对话。但是,刚刚过渡的文献有一个文学,这些文献思考来自国家与区域到跨国的多种尺度。所以它’S不是专注于某种方法论民族主义框架的那一刻,最多的绿色新交易是。因此,绿色的新交易显然主要关注那种基于脱碳的非常务实,基于国家的战略,非常重要。但是可以有一定数量的方法论民族主义在那里引用Ulrich Beck,而刚刚过渡话语涌入国际紧张和对话。

因此,对于我来说,吸引力是它开辟了环境分析,城市生态分析,对不同的故事,不同的叙述,制造联系的不同方式,我’LL在一分钟内澄清一点,但特别是环境和劳动历史过去和现在的历史,危险和紧张局势。所以我这么认为’真的很有趣’特别有趣的是,这些与劳动力劳动力,性别劳动力和土着劳动力的劳动力落地挣扎。

最后,我认为两个最终点。它’这是一个有趣的,综合的话语,即在那种文献中的大部分过渡,毫无思发地迫使我们承认,在不同的地理标度下,只会过渡将是凌乱,复杂,不一致的,可能对抗。因此,这是DIMITRIS Stevis制造的一点,即在当地规模或城市规模上追求的脱碳项目可能会无意中具有敲击效果,这不一定在其他地方的其他社区或演员的过渡。只是过渡可能是由某种程度的赢家和输家标记。可能存在矛盾的结果。它’对于一个想象中的想象中,与一些环境叙述相比,这非常侧重于消费和全球北方作为核心问题的消费,开始引导我们对生产消费网络的关注和思考的重要性生产和消费组织在一起的方式,而不是纯粹关注消费,我认为可能是划定的。

[00:21:22]因此在这方面和各种更广泛的环境讨论中,我认为这也吸引了我的是,目前在我们的脱碳辩论中,我们’RE经常介绍一个非常二元和单数的辩论,它以明度或生态现代化为向我们展示,作为唯一的唯一思考方式。而且,在这两个文献中,我认为,有真正的见解并且已经完成了很大的洞察力,在我看来,它在我看来只是转型牢固地带来了重点是全球南北和南部存在的联合和不均匀发展的问题。在全球北部和全球南部之间。因此,这要求我们以更加地理的方式思考脱碳将涉及的程度,在某种程度上,在某种程度上,不断增长某些部门,其他部门,他人的恢复额外。这是一个凌乱,复杂的辩论,最终可能需要一种缩小材料吞吐量来促进脱碳,但需要一种复杂的语言来映射到如何发生的方式的不同类型。有时我认为我们对这些生态的增长或降解进行了一个非常简单的对话,更加降解争论,所以我们不’T映射需要发生的构成和恢复的轨迹。

所以这些是刚过渡的一些美德。但话语也有一些一些限制,可以确定。最值得注意的是,它仍然是非常碳的中心和能量还原剂。它’没有完全清楚这是一个话语的行星。它有一个全球框架,我’建议,但在一方面,它可能被视为主要在一种盎格圈,西班牙语球体中循环。但是我’例如,不完全肯定它在当此刻进入东亚世界。大部分文献可以更具描述性而不是规定的,对类型的活动而不是投机性感兴趣。

但我真正想在这里努力努力的问题是,许多高能量过渡出现出政治科学的程度,从刚过渡开始,真的很重要,真正有价值,必不可少的’有点留下了关于材料,文化,社会,技术和美学形式的脱碳的问题 - HASN’T真的与此进行了。因此,我想对你的论点和音调是显然,过渡部分将涉及我们的材料文化,我们的基础设施或城市形式或设计形式的转变。所以必须必须在设计的政治中注册设计,架构和规划。

[00:24:30]等等,你知道,刚过渡,那么需要有一个更广泛的词汇表。它需要一套更广泛的富有思想,以考虑碳后燃烧,霸权文化,唯物主义政治的只是过渡,它需要考虑材料经济体,材料文化和生产消费网络刚过渡。以便’在核可再生能源之外,我感兴趣的是什么 - ’非常重要。但是’还有一整套其他物质的巨大,与这讨论中的深深嵌入,但不一定将全部降低到能量?

所以在过去的几年里,在RISD(道路岛的设计学院),我’一直试图召开一些关于这些问题的讨论。在这里,您可以看到一套美丽的海报由我的同事(Anastasia Rhiner]为我们在2019年做的第一个研讨会上完成的海报。然后,在去年11月,我们稍后一直在大约10个月。所以我想现在关注设计问题。 Event Transition的设计优惠是什么?它现在可以做些什么?显然,设计,理解,您知道,在传统的主流时尚中是化石资本主义,监视,资本主义,算法资本主义,泰伦,帝国等的思想材料促进者。所以我们了解所有这一切,显然是设计史建筑规划也没有将其降低。因此,如最近的一篇论文所说,设计不可信任,但我真的试图强调本文,后碳期货不仅仅是通过抗议和政策转变而被淘汰。

所以这是我竞标的创始索赔。只需转型将不得不通过政治斗争来挣扎,而是通过斗争来挣扎,而且通过斗争,他们还必须想象和建造,制造和实现,编码和创造。这将涉及跨越大量创造性的劳动和创造性实践的渠道。它’S还将涉及建设公共空间和公共机构,新知识实践可以满足和不同种类的劳动友好的生态设计可以蓬勃发展。那我的意思是什么?那’非常出色的大脂肪理论声明,需要一个小拆包。一世’我试着这样做。那么田地为什么要更广泛地参与?好吧,我想我’M对规划者和设计师说话,所以我不’认为我需要太多强调这个问题。但显然,设计无处不在。它’我们是一种核心方式,我们将自己和世界各地的世界。这是Tony Fry的好转。我们作为人类是由我们所做的。我们设计我们设计的东西,设计我们。因此,设计研究之间的关系很好地利用了我们的材料文化与我们在世界上政治和政治上的持续思考的辩证关系。

我认为它 ’很有意思,如果你链接到设计过渡,你可以获得如何考虑可持续性的有趣概念。最值得注意的是,我遵循的一些最有趣的设计理论家,如Cameron TonkinWise,不断强调思考设计揭示了一个需要制作和制造的世界的方式。和卡梅伦同比大部分大部分大部分在RISD,多年前,他说,他表示可持续设计必须一次又一次地进行。所以’没有一次曾经修复。它’不是Ecotopia的设计。它’S不是单数设计形式,规划形式只是作为后碳的落地。它’S将被迭代和持续和持续,特别是我们处理从一到两度的持续变暖的地球。所以我们’重新开始对设计的理解了解。然后设计可以引起我们对设计对日常生活感兴趣的方式,作为潜在的实验的来源,不同的生活方式。它可能有助于我们思考这些活动,只是过渡可能有助于我们汇总这些思维。

那么我们在哪里可以去哪里?好吧,显然,那里’SA非常重要的生态设计传统,自整体地球目录和激进的技术运动以摇篮到摇篮的崛起,闭环生产,[情绪耐用]设计,项目抽取服务设计。所有这些传统都对我们如何考虑可持续性的设计做出了巨大贡献,以及它’肯定是这种情况,最近,那里’甚至更令人兴奋的工作,人们试图思考更具系统性和全面的静态,超越绿色设计,以适应性设计,系统改造的城市地区,[消除设计],我们可能要设计出产品,流程的方式,和服务高碳,预先设计,材料设计,从物品到服务。因此,设计理论充满了有趣和重要的见解,可以向绿色新交易通知绿色新交易和搜寻条件。

设计理论也充满了渴望踏上投机期货。因此,设计是学院的一部分,作为持怀疑态度的后现代主义下降,这是一个没有放弃炒作和未来的一部分。它’突然间,突然间,整个人都在转向设计未来,以考虑其他可能的期货。所以Ecodesign,服务设计,过渡设计 - 那里’现在,现在在设计中的一个真正重要的传统,这是帮助和试图考虑我们材料文化可以改变的方式。

关于这些讨论的关于这些讨论,这是一个感兴趣的事情,或者开始感兴趣,这是这种激进的设计传统真正越来越越来越少地对设计的劳动来说。谁’S设计人员的设计,设计师的劳动力条件,也参加了更广泛的可持续设计项目,其语音,知识和劳动力在这些多种绿色设计中注册。我认为,劳动力,在很多当代激进,批判性的过渡设计讨论中已经失踪了。和我’ve最近也在一篇论文中争论,我可以对你说,那就是’在激进的临界设计虚构中也是显着的差距。有机构,政治,经济,标量差距,如何在过去二十年或以上的思考。

那么,我们在哪里可以重新思考这些关系?好吧,我的一件事’最近一直在尝试做的真的只是试图争辩说,实际上有一整套设计的传统,这些设计已经劳动,工作场所和其他空间。并且真的试图考虑设计,劳动和生态期货之间的关系。和我在这里的一个这样的关键人物’在最近的一篇论文中写的是William Morris,他们写了这个真正梦幻般的论文

一个工厂可能是。”莫里斯正试图将未来的工厂概念化,这两者都允许工作人员更加合作,丰盛的生活形式的完整收益,但同时让他们在生产过程的塑造和制作中积极赋予他们的塑造和制作。所以莫里斯真的很有趣,值得思考。

Ebenezer Howard对他的花园城市项目肯定试图考虑合作形式的工作的方式非常有趣,作为他未来的联邦愿景的一部分。然后我有许多其他传统 ’从斯堪的纳维亚的工人为中心设计中爆发了挖掘,从20世纪70年代爆发,这试图赋予工人的知识,使他们能够控制自己的技术改造,以女权主义的设计传统,所代表的城市设计像多洛雷斯海登这样的人,他们试图考虑性别劳动,在城市可以采取的形式中呈现中央和可见。这是一本非常棒的书,“大国内革命,”讨论了很多关于非全权能力的设计师试图考虑社区餐馆,共住房,家庭主妇,公共厨房,城市和市政基础设施的工资。

然后,我们最近的一系列奖学金爆发了,真正试图提请注意土着人民在这个国家的景观方面的关注,这已经系统地被系统地呈现。另外,设计历史故事的方式倾向于倾向于专注于伟大的白人男性设计师并忽略劳动力,通常是驱动器门和女性的淫妇化和性别劳动,模型制造商和建筑工人,他们扮演这样一个各种设计中的核心作用。因此,通过各种设计从业者,力学和MILLINER进行的阶级,性别和种族劳动的阶段,性别和种族化劳动力的贬值’S裁缝和Janitors,这是社会和生态生产的核心。

那么这个文献那么多,而且我’LL只是在这里包装,真的有点试图引起我们的注意力,随着设计更广泛的设计,可以让我们思考设计能力如何由许多人围绕20世纪颁布的设计能力谁没有正式理解为设计师,他从他们的知识中获取,经常提取物,他们设想了产品和设计的计划和设计的期货,这在许多方面都有深刻和解放。因此,这里有一些图像,在这里的角落里,黑豹免费食品计划,这是一个非常有趣的例子,现在很多人都会称之为一系列服务设计干预。然而,它是以尺度的规模完成的,并且在今天大多数当代服务设计中都有很大的影响。

因此,让我只是通过提出这些类型的干预措施为国家一级的绿色新交易等项目提出的问题而括起来,只是在更加全球层面的脱碳转变。我认为他们有点提高的问题是关于设计的真正疑问,社会和生态影响以及哪些流离失所模式。我们想要携带什么样的劳动力,什么样的生态设计以及什么样的设计干预措施。基本上,我认为我们需要开始思考电力关系,无论是在设计中,均特别是劳动力,还要在设计劳动和公众的劳动之间。

所以我想我是什么’M试图考虑是一个设计的政治社会学,它真的试图考虑设计本身如何在剥削劳动关系,新朋友的关系和市场形式中纠缠在一起,这可以限制其改变世界的能力。而且,Lay Publics的漫反射设计通常由各种剥削性别和种族化的电力动力学削弱。因此,激进的设计师可以依赖于劳动力程度,这些劳动力通常可以以自己的方式剥削。所以当我们来找’我们考虑绿色新交易,当我们’重新考虑只是过渡,你知道,我们如何考虑这个以及谁’有一个声音?我们可以考虑劳动的设计政治,这将为劳动人们建立美丽的城市空间。但在这里,我们面临技术专区和家人的问题。但随后我们可能希望从劳动力强调设计政治的传统中,这希望强调多种族和多重性别的工人阶级,具有设计和参与自我作者或参与者,以便进行城市,生态和社会 - 生态地点。但这可以特别突破浪漫主义。

那么我们如何在一起考虑这两矩?我们怎样才能思考劳动的设计政治,只是过渡?我们如何考虑设计师可以加入联盟的方式?我们如何制度化这些联盟?我们可能从设计和规划中的前一刻学到了什么,特别是通过社区规划,宣传,规划,利益相关者规划的传统来帮助我们考虑如何实现的过渡和设计。所以只是为了完成休息,如何为前景过渡的转型性别劳动?它怎样才能把它放在它’S中心?想到这一点是什么意思?思考可持续的,只是促进人类的多用途基础设施,但多种纠缠更常见的是什么意思?将前景放在刚刚过渡的非塞克斯特,公平和抗空气主义的绿色城市主义中,这意味着真正承担了绿色绅士的问题?在设计期待中,超越西方或欧洲中心或欧洲中心或定居者殖民地凝视,并认真对待复数替代现代化?所以我想我’我因为我而闭嘴’ve said enough and I’LL邀请您的批评和评论。

劳动,只是过渡,绿色新政(讨论)

朱利安·埃迪曼: 好吧,达米安,谢谢。几年前我记得美国地理学家协会,我刚坐在椅子上,我听取了你思想和奖学金的广度,它永远不会让我惊讶。伟大的。一世’m将在此拍摄主持人特权。和某事我’一直在考虑,返回基础知识。我们为什么谈论只是过渡?为什么不变改造?因为我可以看到从一个不可持续的状态到另一个不可持续状态的过渡,而转型意味着只是衡量,性别,它意味着所有这些事情。我们为什么谈论只是过渡?

达米安白: 我想我只想说,你知道,社会运动自己自己产生了他们使用的条款,我有点跑他们’重新使用。我认为在此刻的转型概念中,这就是人们在那种话语的地方。所以我肯定可以看到你的观点,而是与那些群体的建设性对话有助于使用他们的语言,我想我’d say.

朱利安·埃迪曼: 是的,这是你和我的一件事,因为在现实世界中的工作,我们必须认识到从地面上来的想法并帮助扩大它们,而不是可能批评措辞。但它’s just, yeah, it’是一个非常有趣的事情。好的,我们’你有一些问题。您认为刚刚过渡和消除愿景之间的联系是什么,以解构所有形式的压迫和投资社区关怀,相互性和互惠性?

是的,谢谢你,凯瑟琳。那’如此伟大的问题。我想我认为,脱脂者现在不仅强调了恢复的需要恢复的设计历史,这些设计已经被迷信的白色男性设计历史,而且要思考机构形式,你知道吗? ,也许是刚过渡的非常有限。很明显,你知道,我没有’在这个演示文稿中谈论监狱。我没有’T谈到城市的大多数监视。我没有 ’T谈论其他机构,警察等的方式根本习惯于下属某些群体。而且我认为有一个很好的机会,仍然通过那种交叉来说更加广泛的转弯。当然,你知道,那么我们不仅可以看看监狱工业综合体,疯狂碳和其他纠缠的不公正影响,以及多少’■与一种多种形式的从属从属和人类苦难以及生态负面结果相关联。朱利安·埃迪曼: 另一个问题,你可以通过关于可再生能源的刚刚过渡,在上游和下游,对电子废物与施工的性别劳动力吗?

达米安白: 是的,好吧,那’一个伟大的问题,可以肯定。我的意思是,有些人比我更好地谈论这一点。所以我会将人们指导到列侬和Thea Riofrancos的工作。我认为现在有一个非常重要的辩论现在关于可再生能源的上游和下游影响。我认为这场辩论的第一阶段一直在绘制和承认这些影响。我认为我对Miles和Thea有什么兴趣’S工作,达斯汀Mulvaney’在这个领域的工作,以及克拉克米勒,以及在亚利桑那州出来,是他们’重新尝试不只是承认影响,而是表明或建议这些可能改善的方式。所以,你知道,我们肯定会有一个巨大的可再生能源升级。这将产生物质影响,但它’没有给出他们一定会导致不公正的结果。这真的取决于劳动力的配置,供应链的配置,全球工人的工人能力与全球南方的工人,我们的能力只是贸易关系,以及我们的能力反思社区规划。我认为所有那些思想家我 ’提到的真的试图将第二个术语添加到该讨论中,我认为真的很重要。

朱利安·埃迪曼: 另一个问题,最终杀死劳动力技能差异话题需要什么?有没有你知道的城市正在避免典型的商业需求驱动的劳动力供应发展模式?谢谢你在这里,我们很感激。

达米安白: That’一个伟大的问题。非常感谢你。那’真的很难我回答那里。我总是很想去看丹麦如何解决这些问题。我记得在纸上看着那样,也许六个月前,但要告诉你真相,它’不是我的领域。所以我必须推迟更好地放置人。

朱利安·埃迪曼: 和我们’又得到了另一个问题。设计昂贵且经常由客户支付。一世’D喜欢更多地了解谁在刚过渡时支付和佣金设计。

达米安白: 是的,谢谢。另一个好问题。我想,你知道,这肯定是在新自由主义的四十多年下的情况,这种设计已经逐步附加,嵌入,特别是在美国,在某种私人客户市场环境中。但我认为我们需要做的知识化工作的一部分实际上是绘制其他历史模式。截止至20世纪80年代英国,比如约60%至70%的建筑师为公共机构和公共议会工作。还有其他模型的思考,关于设计如何与公共机构有关,所以我认为这真的是当下的批评问题。

我认为像比利弗莱明这样的人真的试图考虑你的问题,可能是以最令人印象深刻的方式。所以,Lindsay,我真的会鼓励你通过比利弗莱明的谷歌一篇文章“设计与绿色新政。”他真的有点看着景观架构特别是通过与私人客户和私人市场演员和房地产开发的关系大规模限制,领导它,他争辩,成为一种漂亮话语。而它’得到了这个广阔,雄心勃勃的景观转型史。他对绿色新交易的一部分是他的论点实际上是说,国家可以通过绿色新交易来颁布,以便通过民用保护兵团和WPA(工程进展管理)和WPA(工程进展管理)和WPA第一个新政的其他机构。所以,他’非常有一个争论说,设计可以让人们恢复工作,它可以创造一个公共机构,设计师专注于脱碳。我觉得’是一个非常重要的问题。有趣的补充问题是,我们如何做到这一点,而无需重复有时遵循这一点的高现代主义的所有旧问题。朱利安·埃迪曼: 好的,以及我们的最后一个问题,我们可以从欧洲绿色的新交易中学习,并实现刚过渡的实施吗?

达米安白: Yeah, I mean, that’一个非常好的问题。它’在欧洲绿色新交易的那一刻,我的意义上面体现在许多相互冲突的政治中,在哪里’S并不完全清楚绿色新交易的广泛技术和市场驱动的愿景实际上是多少。所以它会抛回我们,你知道,这个谈话的开始,这是谈论如何,你知道,刚过渡是这有争议的,有些人会说有时会选择共同选择的谈话。

所以我想我们可以从欧洲绿色新交易中学到什么,是绿色新交易将会出现。它将共同选择,这将是不完美的。但我们仍然需要找到推动更多的民主,更多的公共版本的策略’S COOLENTED。因此,与欧盟循环经济的发展类似,在一个层面是高度技术专家,高度机构有限的,但在相同的程度上,提供了可以重新编程,前提,以不同时尚重塑的材料可能性。所以我觉得它’这是我们如何从事持续政治的问题,确认助剂对于绿色新交易而不可避免,而且只是过渡。但是,我们如何对抗斗争以使公众民主责任保持和似乎存在的问题?我觉得那样’对政治组织和政治信息的问题,并清楚地了解你的项目’re pursuing.

朱利安·埃迪曼: 伟大的。最后一个问题,我认为,考虑到亚洲经济等某些经济体的巨头点,考虑到亚洲的发展率,也有其他可能在世界这些部分中的其他型号可能更受欢迎可以交付类似于绿色新交易,只是过渡的想法?

达米安白: 是的,我的意思是,这是一个很好的问题。我认为我们必须考虑合并和不均匀发展的原因之一是,我们必须承认全球南部有某些部分需要解决贫困,农村流离失所问题的持续问题。所以我认为这真的是未来过渡的中央问题之一。我认为这将是,全球制造的中心是如何在亚洲在亚洲发生的,可以实现脱碳的刚性形式。我的意思是,我认为这是一个巨大的挑战,我会留下这一天的想法来思考这一点,因为它’是如此重要的问题。我真的很感激你推我,那’s a real tough one.

朱利安·埃迪曼: 好吧,达米安,再次,常见的是,由于这些膨胀的思想,他们 ’在城市规划中没有日常思考,但这些都是我们将计划计划的期货。并且很多这很多是超级相关,达米安。我真的想把你推向这本书,Damian将在我的刚刚的可持续性书系列中写一本书,aren’t you, David?

达米安白: I am, sir. I’m signing now.

朱利安·埃迪曼: 谢谢,好的。对此,我们可以给Damian White提供温暖的UEP派遣吗?

达米安白: 太感谢了。我真的很感激。

朱利安·埃迪曼: 谢谢大家。

可行的

关于作者

可行的