2401442910_8644b91acc.jpeg.

你宁愿看猫视频还是读nate银’最新的选举预测?在传统磨砂薄片上的小吃或用枫树和苹果调味掸?使用3.5的智能手机” or a 4.25”屏幕?这些主要是任意决定真正提高了我们的生活质量吗?在他2005年的书中 选择的悖论:为什么要少了,心理学家Barry Schwartz使这令人赏任于消费选择,而是促成了一般的社会萎靡不振“焦虑,不满和后悔。”

It’不是一个新的想法,但在似乎过多过度的产品,资源和信息的时间内,逐渐变得越来越多的困境。 Schwartz辩称,产品之间的微小差异创造了自由和自我决定的幻觉。它’是一个昂贵的幻觉。在A. 2007年TED谈话,Schwartz反映了我们对选择的瘾的个人,社会和环境损害。

最近的快速有限公司的文章,Michael Coren报道了超市链正在捕获。和一样 美国食品供应的40% 注定的垃圾箱,诸如停止和商店/巨大兰德等的链条正在削减选择以减少浪费的库存。

这是一个’一个侵犯武术的举动:美国农业部估计浪费食物 成本为食品行业每年470亿美元。如最近由自然资源国防委员会的一项研究中,食品供应商和商家正在削减库存,并优化数据分析,以减少腐败和损失的利润。但粮食生产和分销仍然是一个浪费的行业,呈现共享经济处于良好地位的挑战。

被认为是缺乏选择的 分享服务采用的潜在障碍,但也许是’实际上是一个机会。通过削减其选择,大型超市链正在降低损失。 Apple已成为世界上最大的公司之一,部分是专注于小型产品,而不是为消费者提供各种各样的设备以微小的方式偏差。少可以更令人满意,可持续和有利可图。它’S原则被烘焙到共享经济的民族群体中;挑战正在沟通和展示这一陈述的真相,改变了混淆产品选择的叙述。

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。