Revoluz0001.jpg.

是我们的生活,我们的经济,我们的城市是足够的“sustainable”?如果是可持续性意味着能够维持行动的现状,从来没有足够的争议,谁获得了最大的稀缺资源,那么旨在可持续发展是不够的。我们应该瞄准丰富。

什么’丰度?通过我的定义,丰富的是,无论他们的背景,现在和未来,所有人如何,都是使艺术的生活。

艺术是对他人的自我表达–就像一幅画,一个手工制作的篮子,舞蹈表演,晚餐或花园表达了他们的制造商,并且当他们与他人分享时,占用附加价值’如果他们表达了关于这个人的事情,但这些活动只会变得有意义’对那个人的其他人的自我和价值观’s life.

信用: 喝酒

艺术的生活只能在自由条件下蓬勃发展,因为它是基于探索一个’自己的内在自我,一个’自己的需要,想要和欲望,找到一个’他自己独特地向别人表达自己。作为艺术支持社会公平的生活,因为向别人表达自己并不依赖于利用他人,因为你周围的人越多,你可以自由地表达,你的启用越多,鼓励做同样的事情。最后,艺术的生活与可持续发展兼容,都是因为大多数人’S值包括保护人类和其他生命的地球,而且因为艺术的生活有助于克服我们对不满足我们真实需求的材料商品的不断消费的成瘾。

丰富的主要障碍是,我们的经济仅在稀缺中发现价值。任何东西都无法销售(例如,呼吸空气),或者只能以低价格出售(例如,土耳其农村人民的劳动)。在利润上运行的经济贬值贬值丰富的一切,导致过度剥削和污染。与此同时,有人必须确保对营销商品的需求不断增长,以便需求超过供应(这’稀缺的经济定义)。我们’再次告诉我们,我们自然始终想要更多,但实际上,我们可以轻松地观察一些人的内容,相对较少,其他人从未有足够的东西。 Also, everyone’我的愿望和需求受到社会环境的影响很大。我们的需求并希望在特定条件下不受不可理解的–这些条件明确创建了我所说的稀缺发行机构。

除了保持需求增长外,稀缺的发行机构还可以操纵物资,例如通过垄断,其中一些公司或个人控制一些商品的总供应,从而保持价格高。这“health”我们的经济依赖于稀缺的发行机构,但我们的幸福取决于培养丰富。

城市的稀缺生成

一代稀缺的一些例子? U.S.(和许多其他)城市建立的方式提供了很多。工业利益,房地产市场和城市成长机器已密谋制造庞大的城市,使其不可能,不切实际,不愉快或彻头彻尾的危险,以便通过行走或骑自行车或公共交通服务。这些机构使流动性稀缺的商品只能通过购买汽车(具有所有后续成本)来获得。

由此产生的健康问题(从呼吸问题到肥胖)有助于升级医疗费用。在走路城镇行走时无法满足人们,导致社会性下降,社区感得减少。哪里有更少的地方“eyes on the street,”安全变得稀缺,取决于采用更多的警察,安装报警系统和监控摄像机,对误导性造成令人愉快的惩罚,等等。人们害怕在街上散步,并在他们周围的大型停车场躲避商店。这为大盒连锁店带来了大量的业务,并挨饿了形成了充满活力的当地文化和经济的核心。

抗议"Big Brother"监控摄像机在阿贝鹦鹉,意大利

与此同时,联邦级别(如​​税收激励)下降到地方一级(如分区条例)的政策为建立最空间和资源苛刻的住房形式提供补贴和其他支持(周围有大型草坪的单家庭房屋他们),同时导致更合理的替代方案(如租赁公寓,公寓和Coop住房)的保险。所以,人们发现他们可以获得良好住房的唯一方法就是进入郊区。由此产生的蔓延使土地合理地与市中心稀缺,并推出其成本–以及家庭和企业主的租金成本。

事实上,与企业良好混合的可行的地方和城市风味和活力感变为如此稀缺,在美国,他们现在吸引了比郊区荒凉更好的东西饥饿的人的不成比例的人数。这在这些中推出了房地产价格“gentrified”地方,并推出许多不能再支付租金的长期居民。

农民'S市场在旧金山Noe Valley。信用: Maxnlexi.

It’一个荒谬的讽刺,但似乎生活在一个你可以享受散步的地方,已经成为富人的特权。

以上所有导致消费增加,增加了利润,增加了经济“growth,”但降低了生活质量,限制选择,不平等增加,环境破坏增强。我们需要别的东西。

在城市培养丰富

稀缺尚未’T只在城市生产;它 ’S以不同的方式制作,以及家庭中的个人或小组以及各国政府,跨国公司和金融机构。所以城市不是我们需要抵消稀缺生成力量的唯一地方,而是他们’re an important one –特别是因为城市是大多数文化创新发生的地方,然后蔓延到较小的定居点和全国和国际层面。那么,可以人们–个人,社区组织,企业和地方政府–在城市规模上才能促进丰富?这是几个答案。还有更多,我希望你是读者,将想到更多,或者想想你已经做了什么以及如何促进丰富。

We’re认为生活包括出生,获得学位,结婚,购买单一家庭的房子,汽车和狗(加上许多其他消费物品),尽可能多地赚钱(不浪费时间质疑我们的工作的有意义,退休和死亡。但生活可以包括更多–如果我们花时间探索自己,我们的价值观,我们对他人的关系以及我们可以通过我们的工作表达自己的方式以及我们的工作,无论是支付还是未付的方式。换句话说,我们可以生活为艺术。为促进这种探索,可以有各种学校,企业,冥想中心,会议场所,街头剧院,出版社,图书馆等。那里’在这里的个别企业的许多范围,城市政府可以帮助建立这种文化哺乳的地方。

通过确保有不同的方法来满足特定需求,城市还可以支持居民中更充分的选择自由。不仅可以通过私家汽车提供移动性的需求,也可以通过私人企业提供的散步,骑自行车,溜冰场,公共汽车,火车,船,马车,汽车分享,出租车等,公共企业,自我供应,合作社等。

可通过超市,专业商店,天然食品店,农民市场,社区花园,社区支持的农业,分配花园,私人花园,城市觅食,以不同方式为各种不同人提供服务的。

市场在Waldkirch,德国

住房需求可以由所有者被占用的房屋服务,也可以由租赁住房,住房乐园,社区土地信托等手段。一个尺寸没有’T FINALL,我们应该’所有人都被迫成一个尺寸。那里的这些选择越多,唐 ’T只依赖于市场机制,也取决于分享和自我供应,更有可能的是,低收入人群将能够获得所需的东西(并因此不差)。而且,它’在不消耗过多的资源的情况下,人们也更有可能提供他们的需求。

我们面对这些日子的多年生问题是,任何对环境问题的解决方案都似乎推动了生活的成本–例如,有机食品成本超过工业增长的食物,减少能量需求需要升级的投资(即使它在几年内省钱)。另外,那里’在试图确保消费者的合理成本之间的冲突,并确保这些商品的生产者充分支付他们的工作。获得最糟糕的工作的制作人往往是工人,但小商人也经常在长时间长时间投入少数或不确定的回报。如果他们面对来自大型零售商的直接竞争,那么这尤其如此,他们拥有自己的降低成本的手段。在一个盈利的系统中,在大公司面前调和消费者,工人和小企业主的利益可能是极其困难的。

克服这种困境的方法之一是促进各种形式的共同所有权。在工人咖啡养学中,工人是业务的共同主人,可以决定如何在工资之间分发收入,利润(共同业主共享,即自己)和投资。在社区花园中,人们为自己生产食物,因此是生产者和消费者(有时被称为“prosumers”)。在客户拥有的公用事业中,客户是共同主人,可以集体决定使用电力的使用程度,以及如何在利润之间的净收入(在他们自己分享)和投资之间。在所有此类企业中,共同主人员可以集体决定为他们的环境和社会目标值多少。他们并不必要把利润放在首位,就像公司一样,并且可以选择使这些企业成为他们生活的一部分生活。市政府可以通过适当的商业孵化器支持此类企业,并通过促进获得必要许可的过程。

这件作品侧重于如何促进城市丰富的基本思想;在未来,我希望为具体示例编写一些更多的贡献。但同时,我鼓励您阅读其他贡献,并考虑所有这些举措如何帮助所有人,现在和将来,以生活为艺术,创造更大的丰富!

Wolfgang data-id=

关于作者

Wolfgang Wiltrude Hoeschele.

出生于德国,在泰国成长,韩国和希腊, Wolfgang Wiltrude Hoeschele. 他在美国的高等教育中追求,最终在地理学博士中


我分享的东西: 知识,见解,书籍,自行车骑马,在一个社区花园里园艺