500px-gnu_linux.svg_.png

虽然同行大乐透机选现已着名,但在Yochai Benkler的开创性工作和开源软件的明显成功之后,这些社区的治理是争论和学习的主题。然而,治理的评估至关重要,可以'如果资源分配不是社会关系本身的结果,那么就真的是任何真正的同行大乐透机选,而是由商业利益和命令驱动。实际上,许多商业驱动和管理的项目可能是作为开源的游行,但如果他们以经典的方式管理,社会变革的可能性非常有限。 George Dafermos. 从代尔福特理工大学一直是少数几个专门从事自由软件社区治理的研究人员之一,从而为真正的同行大乐透机选建立了更明确的标准。

Michel Bauwens.: 你'在P2P基金会界中识别为您的自由/自由和开源软件(FOSS或FOSS)项目的治理研究。对于那些不熟悉您的工作的人,请告诉我们您的背景和研究。

我在自由开源软件(FOSS)Milieu跨越十年的旅程。作为研究人员,我'VE参与了几项对粮食硕的研究,也许是最着名的 管理和虚拟分散网络:Linux项目是来自组织视角的大型FOSS项目的首次分析之一。一世'VE参与了Copyleft Scentism,并为一些项目促成了一些关于福斯许可的顾问。然而,在过去的五年中,我的研究工作已经集中在制定FreeBSD的组织中,是最大和最古老的福斯项目之一,我'我目前正在编写关于代尔夫特理工大学的博士论文。与其他社会科学家一样,我认为患有集体活动组织的新兴范式以及分散开发技术的结构实验实验室。

Michel Bauwens.:在P2P基金会上,我们区分同行大乐透机选,同行治理和同行性质。您是否同意这款Trilogy,并是一个公平的评估,说您是少数几个专门从事同伴大乐透机选社区的同行治理的研究人员之一?您是否同意有一种特殊的治理方式,适用于同伴大乐透机选社区以及同行治理如何与民主有关?

毫无疑问,P2P基金会的方法在探测同行大乐透机选时非常有用,因为它称之为这种现象的关键方面。与其他大乐透机选方式分开的同伴大乐透机选恰恰是其治理和财产模式。要不同地说,这种现象是人们参与大乐透机选良好和组织的努力的方式,就像从他们的活动那样分配的商品的方式。因此,这显然是同行大乐透机选的特点是治理的明确模式,这包括参与者的自我选择,他们根据共识做出决定。当然,当然,与直接民主的概念引起了惊人的相似之处。

至于我是少数几位研究人员之一,专注于同行治理的做法,我'虽然同行治理的研究人员与研究传统组织治理的人仍然很少,但同行大乐透机选不再是一个异国情调的研究领域,而转向同行大乐透机选的社会科学家的数量在过去10年中一直在不断上升。毫无疑问,对同伴大乐透机选研究的承诺意识在学术界蔓延。

Michel Bauwens.:在查尔斯领导器's 我们认为,他对开源和在线协同社区的治理非常强大:"他们不是,是什么,是自身管理的民主国家。"你认为这是正确的吗?– why or why not –我们该如何判断该社区的同行治理实践?您能否告诉我们对同伴大乐透机选中平等和层次结构之间的紧张的看法?你怎么看待仁慈独裁者的概念?

我没有't read Leadbeater'书籍,但其他人的表现已经表达了类似的论点。通常,论证的推动是非正式形式的组织–如在许多同行大乐透机选项目中遇到的那些–易于形成行政融资,从而培育腐败和滥用权威。

然而,派系可以在所有生命领域中找到,并且随着许多社会学研究所显示的,即使在官僚机构中,群体的形成也是在官僚机构中,尽管所有书面规则和正式的角色。最重要的是,这种批评属性对(通常是非正式)的福斯项目组织形式的问题在正式组织中更为普遍和破坏性。正式的'democratic'组织喜欢工会和政党,即使是那些宣告他们的平等主义理想的人,也不会说通过一般选举权所选的政府,是行使行政当局的腐败和武装的热床。这不应被解释为暗示,所有形式的集体组织都注定要退化到腐败和滥用权威。

实现民主的愿望并不徒劳无功。相反,问题是真正的民主,即治理模式,这些治理模式是在制定问题和谈判决定的过程中未得到相关的所有社区成员的参与,一旦一个团队分成决定和决定的分数,这是无法实现的命令和另一个obeys。这种结构使民主的概念进行了悲惨。这是我们必须衡量民主同伴大乐透机选社区的这种优势。我们需要看看如何做出决策:是基于所有社区成员的直接参与的决策,或者是它集中在其中一些人的手中,以某些真实或想象的社区的名义统治休息?这是关键问题。从这个角度看,同伴大乐透机选社区的治理往往比传统更为民主'democratic' organisations.

仁慈独裁者的概念非常有趣。它说明了您的问题所指的同伴大乐透机选中等级和平等之间的张力。让它让我用一个例子来阐明它。原型仁慈独裁者是Linus Torvalds,创始人和知名FOSS项目领导者,Linux。托尔瓦尔德是这一点'dictator'Linux在意义上,他是决定哪个代码贡献将成为官方Linux发布的一部分的最终权威。他的权威不是在Linux开发人员身上行使,而是通过他们的贡献来行使。他不能告诉他们该做什么,如何做到,或者何时这样做。这就是为什么有些研究发表评论的原因(例如,Ruben Van Wendel de Joode'博士论文标题为 了解开源社区:组织视角)他对各个开发人员行为的影响是边缘的。

事实上,为了获得合法的决定,他们必须符合参与开发人员在Linux邮件列表中的清单中的意见共识。他对来自其他开发商的批评压力的决定退缩并不罕见。他的立场是基于对Linux开发人员社区的认可,因此,这种类型的权威是不断提取的。他的角色不是在通常意义上的老板或经理的角色。在最终分析中,项目的方向从个体开发人员贡献的修改累积的综合。

为了回顾,层次结构和平等之间的紧张与项目管理员在开发人员基础的变化和修改方面对项目管理员行使的控制程度有关。这种紧张局势更强大,项目如Linux,投资一个开发商(或开发人员小组),其中有权接受或拒绝开发人员社区的代码贡献。然而,其他大型盛大项目–例如,FreeBSD–允许他们的开发人员直接对Codebase进行更改,无需通过网守来过滤它们。因此,在这些项目中,张力非常弱。

Michel Bauwens.:同伴大乐透机选涉及贡献者的社区,支付和未付;用于福斯基金会等福利协会;和参与公司。这三名球员如何互相相关?当公司的角色扭曲了P2P和Commons Dynamics时,是否有一个点,以便我们不能再讲的同伴大乐透机选?

概念上,同行制作是一种大乐透机选模式,既不用于市场交易所,也不受公司层次结构的管辖。因此,对同行大乐透机选项目的动机以及它们中的大乐透机选方向,与营利性公司的特征无关。虽然福斯项目的许多贡献者是在IT行业工作的专业人士–其中一些人从雇主收到他们的雇主的付款–作为一般规则,参与FOSS项目是自愿和未来的。

它是有道理的,然后,要查看您提到的三个组织实体之间的关系,如下所示:同行大乐透机选社区产生了一种产品,因为普遍免费使用,修改和重新分配,吸引希望在内部使用它或在市场上商业利用它的公司。为此产品的持续发展做出贡献,其中一些公司以捐款和设备捐赠给社区。其他人提供突出的煽动性开发人员一份有偿工作,以继续做同样的事情,直到那么志愿者。牙线基础的作用往往是福斯项目和公司之间的接口,提供公司可以使用的通信渠道来维持联系。

我认为在没有同伴治理或同行性质时,我们无法再谈论同行大乐透机选。如果任务不是由参与者自我选择的,但如果管理程序没有集体,则通过管理层次分配给他们,但基于那些做出决定的人的分离,我们正在研究什么不是同行大乐透机选。

我们也不能谈到在公共场所以外的同伴大乐透机选,也就是说,当大乐透机选过程导致所有想要使用它的人无法自由使用的产品。因此,公司可能会为公众提供贡献(例如,由于许多软件公司通过释放他们在福索许可下的内部开发的软件)或同行大乐透机选社区(有些软件公司为FOSS项目贡献代码),但他们无法真正管理同伴大乐透机选过程。试图这样做必然会引起与会者的激烈反对。即使一家公司推出此类项目,目的是在网络上分配大乐透机选要求,试图锻炼身体的繁重控制,无疑会阻止外面参与,从而摧毁同行大乐透机选模型。

Michel Bauwens.:您认为同伴大乐透机选与新兴分享经济之间的关系,包括协作消费,即可享性的主要主题?又是更广泛的表达式吗?

我不 '认为协同消费或共享经济是新的。来自图书馆的借书是跨越千年的练习。它不仅是图书馆。这个概念'free-shops'是一个非常古老的:人们带来他们想要放弃的东西,如衣服和家具,其他人可以免费带走。我发现非常重要的是分享经济潜在的广泛动机。对一些人来说,分享是一种生命原则,成为一种道德价值。对他人来说,它's merely convenient –对他们来说重要的是在需要时访问一些资源,而不是实际拥有它。这占汽车分享的这种商业服务的增长和成功。


在波特兰,汽车股票汽车可以在指定的地段找到,在整个中心城市的几个地点获得免费且独特的停车位。照片来源: LightPattern制作。在创造性的公共许可下使用。

社会性融合到我们的遗传密码中的事实也是合作消费和共享经济背后的强势。在空体育场观看足球比赛并不好玩,也不是单独的酒吧爬行。这基本上是为什么书俱乐部和阅读群体等想法已经成功:通过制作书籍阅读集体活动,他们使它更有趣和有趣。住房可能说也是如此:很多人,特别是年轻人,转向集体同居,因为他们发现独自生活无法忍受。另一个常见的动机是通过汇集资源的互助,如20世纪80年代和20世纪90年代的计算机俱乐部(如传奇的家用计算机俱乐部)和黑客空间(A.K.a.Hacklabs和Makerspaces)所例类。

在我看来,自文文明黎明以来,分享经济一直在喂养和迎合一些基本的人类需求和欲望。这并不意味着它与同行大乐透机选无关。相反,同行产量加强了协作消费和共享经济。它以两种主要方式这样做。它创造和发展了技术基础架构,这些基础设施改变了越来越多的活动的范围和他们进行的背景,从而将它们转化为同伴活动。

为了说明,请考虑P2P文件共享网络的用户如何将文化物品的消耗重新定义为音乐作为基本上同行活动。然而,最容易可见的是通过丰富公共指数的同行大乐透机选促进分享经济的方式。如果我们认为共同的经济基础设施是可共同的经济基础设施,那么我们就可以通过独家财产制度来清楚地区的同行大乐透机选如何从长期施加的限制中解放分享经济。

不可否认实实,共享经济和同行大乐透机选都是经济发展替代路径的具体表达–而且,更广泛地,社会组织的替代模式–这使得能够查看问题并解决它们的新方法。分享经济在促进互助和社会的交流和消费过程中不可分割,促进互助和社会性,而同行产量化为人类在制作过程中的协会模式,其特征在于共同友谊的自发性和非正式性公共关系。在与古典政治哲学的辅音中,我们可以说他们都表达了对现在的主导形式的社会关系的否定。

Michel Bauwens.:还请详细说明您在牙线基础之间的相似之处和差异的见解。现在开放的硬件正在开发,在多大程度上是对等软件的同伴大乐透机选的逻辑也移动到开放的硬件领域?您是否看到了相同的社交动态和机构出现,或者存在差异吗?还有开放的硬件基础,具有类似的角色吗?

大多数大型FOSS项目设置了基础,以处理与产品开发过程无直接相关的管理任务。例如,FreeBSD基金会组织会议和开发人员活动,负责FreeBSD项目的财务(例如筹款)和法律方面,以及与企业供应商的互相交互。其他硕士学基础在项目治理方面具有稍大的作用:Apache软件基础(ASF)指示了一种巨型基础,该基础被用作在Apache的Aegis下开发的近100个不同项目的元治疗层。这意味着它不会尝试影响这些项目的开发过程,而是确保他们融合更广泛Apache项目的一些基本组织和法律方面。自由软件基金会的功能甚至更广泛,包括组织技术用户权利的活动运动活动。我不知道任何具有类似角色的开放硬件基础,尽管有可能存在一些角色。

虽然我们无法在未来取消精确的组织形式的开放硬件项目,但我希望在该领域出现类似机构,因为其发展的规范性原则是相同的。机构从原则上增长并运作以继续它们。而且,到目前为止,渗透开放硬件发展的原则与那些动画开发的开放式硬件开发的原则仍然无法区分。像福斯一样,开放硬件的发展旨在既不用于市场交流的大乐透机选方式,也不受管理层的准则。因此,像福斯一样,开放硬件项目的社区很可能会发展旨在保护他们自主权的机构,并防止他们的商业助剂。与物理产品相比,FOSS和Open硬件之间的主要区别与您可以改进和重新分发软件的数字产品。暂时,这个因素防止了通过在无法数字化的产品的大乐透机选中通过毛血清的分布式发展模型。但是,通过FAB实验室和桌面制造系统的快速发展等桌面制造系统的快速发展的综合作用,如代表说唱,旨在消除对大规模昂贵的工业基础设施的需求,可能最终使其变得简单且便宜破解一个车轮作为任何软件。

尼尔·戈伦弗洛:对同伴经济的地理社区有什么可能从同伴大乐透机选中向社区建设软件吸取教训?在将在线经济模式翻译成欧洲城市或城市的离线环境中,您认为在哪些障碍?

同伴大乐透机选社区教导我们,以不同的方式组织人类劳动力–和人类的活动,更广泛–是可能的。同行大乐透机选组织热情,不服从。它表明,管理人员和主管不是必需的,并且可以在非分层框架中协调涉及数百人参与的集体活动。事实上,传统业务管理的原则几乎没有通过同行大乐透机选项目的工作存在而矛盾的原则。

为了获得难以将同伴大乐透机选模式应用于城市所需的困难的概念,我们需要看一下这种情况可能的条件。首先,同行制作在必要的劳动领域之外,绝大多数患者的生计不依赖于他们在空闲时间自动参与的福斯工作。其次,对等产量的手段是大规模分布的:与建立汽车厂相比,购买计算机的成本是微不足道的。大多数行业中使用的仪器和机器更昂贵,因此对大多数人无法访问。现在,显而易见的是,这些条件在整个城镇或城市的整个人口上概括了多么困难。无论他们的自命源如何,我们的社会都是基于强迫劳动;大多数人工作的工作,他们不仅仅是为了钱,他们需要喂养,庇护和衣服。因此,他们不经历劳动作为创造性的活动,他们将工作机构视为必要的,而不是作为自由选择。

相比之下,同行大乐透机选在志愿者参与方面蓬勃发展。这表明,在城市的背景下实施同伴大乐透机选模型需要一个激进的心态和全新的组织逻辑,类似于某些理论家和同行大乐透机选呼叫的研究人员的东西'hacker ethic' –一种庆祝创造性活动的伦理本身,并拥有工作的自我决定和自我表达的原则,作为人类活动组织的基础。简而言之,在没有弥漫性的情况下,同伴产出的城市是不可思议的。它只能由人们制造事物的情况导致他们想要使用它们而不是因为他们被告知或支付这样做。这可能听起来不切实际,但它已经尝试过时间,并且再次取得了巨大的成功,但规模略微小于现代大都市。

例如,考虑在柏林中部和哥本哈根的Christiania的Kreuzberg的充满活力的植物。虽然这两个领域在很大程度上留下了市政当局的衰退,但有些人把它拿到自己以新的生活租赁来注入它们。空洞和破旧的建筑被蹲在和翻新,再次居住。各种各样的基础架构–从电力和水中到社区服务,迎合那些不太能够照顾自己的人 –没有地方当局的援助从头开始。因此,例如,如果一个房子需要装修,而不是呼唤公司,昆赛人赢得了他们的朋友和邻居的帮助,并自己做了。只有通过这种社会自我管理和互助的广义实践,可以创建同行所产生的城市。

自下而上组织的这种范式与社会组织主导模型之间的差异是大规模的。对于同伴大乐透机选中的财产方式和当代社会中占有平的情况也可以说也是如此。建立一个同行所产生的城市假设技术基础设施可自由地利用想要使用它们的城市居民自由地获得,并根据集体所有权和家庭旅行将远离专属财产制度转移到结构。鉴于同行所产生的社会的机构意味着权力的激进变化,当然,在这方面的尝试将符合既得利益的强烈政治抵抗。这很肯定。然而,尽管有政治障碍,但检查其飞向普遍性的障碍,同伴大乐透机选表现出了一个时间来的主意的活力。虽然一百年前对同行大乐透机选的离线应用基本上仅限于一些专业和科学协会的情况,但目前正在通过蓬勃的实验筛选其离线实施的推动。


开源生态运动的成员构建REP RAP 3D打印机。照片来源: Marcus calabresus.。在创造性的公共许可下使用。

例如,考虑这种企业作为Marcin Jakubowski的深远影响's 国际村落,这只是试图在密苏里州农村建立同行产村。简而言之,jakubowski'S Global Village由一群人分享愿意和决心,在没有劳动和分层组织的情况下创造自主和自给自足的地理社区。所以,他们所做的第一件事就是买一片土地。然后他们开始大乐透机选建造村庄所需的所有材料和工具–jakubowski叫什么'OBAL村建筑套装'这意味着从砖块和推土机到CNC电路厂和3D打印机的一切。现在,这一点是,这个原型村已被证明工作得很好。其成功在欧洲产生了许多类似的举措,从而将这种同行产村的愿景转变为具体的现实。

尼尔·戈伦弗洛:您指向哪些举措或事件表明软件的社会大乐透机选正在影响较大的文化?这是David Bollier探索的主题 病毒螺旋, 但是我'M好奇地了解您将这些社区从这些社区从这些社区视为其他生命的其他竞技场。

同伴制作的软件的影响是如此普遍,即几乎不可能不注意到其更广泛的文化影响。同行制作的软件是塑造Jakubowski的主要影响力源'上述全球村。它对被称为indyyymedia的独立媒体中心的全球网络是一种影响,这是在1999年奔向生命的目标,目的是帮助反全球化抗议者协调其行为。同行大乐透机选的软件已彻底改变– via weblogs –新闻领域。它启发了人类基因组项目等协作努力,这些项目正在重新发明制药行业的Modus Operani。它激励了一种开放的方法来发展物理产品,称为开放式设计。它促使越来越多的公司来试验模型'open innovation' and 'user innovation'从而促进最终用户参与产品开发过程。

还有更多。多得多。我们时间最受欢迎的百科全书是维基百科,在互联网上创建的用户创建的百科全书。越来越多的大学将他们使用的教育材料(如讲义说明和教学大纲)在线,使他们可以自由地使用互联网连接。众所周知的这样的实验是麻省理工学院'S OpenCourseWare。与科学期刊相同–在所谓的开放式期刊上发表的论文可免费提供任何人,而不仅仅是学者。艺术境界正在进行类似的分子过程:自由文化运动竞选活动,为文化物品的免费提供。所有这些举措和项目都以某种方式影响或激发了酿酒的成功。他们借了一些或全部原则并将其应用于不同的背景。列表非常长。当然,一些想法–就像免费的啤酒一样,它的食谱可以自由地提供鼓励其用户修改它并重新分配它–可能似乎具有比Rep Rap等项目的文化影响,旨在开发3D打印机(关于台式计算机的大小),这将允许人们在他们自己的房屋中制造日常生活中使用的大部分人工制品。但是,当我们整体看着它们时,我们显然看到了同类产品的文化影响是多么深刻。

在我看来,所有这些项目的综合效果是孵育实验和自己的文化。同行制作是一种新文化的预兆,鼓励人们考虑如何根据同伴大乐透机选的原则来组织如何组织的思想。我们已经看到这种情况发生了;概念,如开放源治理和开放源民主(由Douglas Rushkoff普及)通过封装对政治生活的广泛和未相关的需求来说,声音传统政治政治的死亡瘤。

尼尔·戈伦弗洛:您对免费和开源软件的未来看法是什么?内部和外部的威胁是什么,以及可能扩大大乐透机选和使用的新条件?

我相信开源模型将远远超出软件行业,从而彻底改变分散的合作范围。这不是预测,因为它'已经发生了。在提供这种过程的力量中,强大的动力是拒绝团制的工作环境,并致力于越来越多的人的行动证明。的形象'corporate man'越来越被视为年轻人的厌恶。所以,他们选择别的东西。有些人居住在福利国家(像瑞典这样的国家和荷兰那样可行);无论是在正式还是非正式经济中,其他人正在尝试一些微生业活动。但所有的潜在动机就是逃避工作异化。他们的愿望是根据他们自己的梦想来重新设计他们的工作的过程和内容,他们可以通过他们能够表达自己并发展自己的个性。

在很大程度上,对这些欲望的繁荣饲料的发展。如果人们参加了福斯项目,那就是因为他们发现它具有创造性,愉快和实现。像Pekka Himanen这样的富载的学生肯定是对的'hacker ethic,'也就是说,陶瓷开发人员的职业道德是截然如近的,以资本主义为着名的工作'Protestant ethic.'黑客伦理,与新教的伦理相反'强调纪要工作义务作为职责,举起内在动机活动中固有的快乐和自主权。因此,它对越来越多的人呼吁越来越多的人,这对公司层次的现实感到沮丧,这有点令人惊讶。

我不 'T Thin T Thin The Foss的动态有一些破坏其活力。 FOSS社区在互联网继续发展中的关键作用证明了其内部可持续性和活力。相反,FOSS的活力受到外部因素的威胁。犯罪纠正技术的立法抑制了实验的动机,有效地限制了最终用户和爱好者参与的范围。娱乐业,由电影和音乐公司的矛头,在过去的15年里,在这个方向上一直在努力地游说,消费电子产品很快就很可能很难加入这个运动。 Draconian知识产权制度具有相同的效果:他们劝阻分散的发展并限制最终用户和爱好者的参与。但虽然科学认识到对创新的有害影响是普遍的,但到目前为止已经无法影响政治和立法过程。无论如何,福斯项目社区与文化工业综合体之间的冲突才会随着时间的推移而变得更加激烈,并且在其表现形式中更具不同。它不仅会在立法竞技场中发挥作用,也将在文化和经济领域发挥作用。


Wikimedia表2011年在布拉格开源会议上。照片学分:Packa。在创造性的公共许可下使用。

尼尔·戈伦弗洛:有些人声称,煽动性社区产生了很少的原始产品,这种模式擅长创建免费版本的产品私下创新。你的观点是什么?

事实上,这是一个常见的误解。有些人认为福斯技术是嵌入专有软件中嵌入的功能的重新实现,但它们只能看待这个或那个项目,并没有看到酿造生态系统的实际和丰富的多样化和富裕程度。让我用一个例子来说明。有几位社会科学背景的学者告诉我也是如此。为什么?因为他们主要使用他们的计算机来编写论文并准备演示,讲座等。所以,对他们来说,'computing'基本上归结为使用Microsoft Office的软件。他们知道Microsoft Office捕获了OpenOffice,所以他们猜想煽动福盘,而是重新实现已经存在的功能。但是,基本上,他们在有限数量的情况下制作的概括。

万维网是超文本系统的第一个完全运行的实施(而不是只是这样一个系统如何工作的概念),也许是最伟大的福斯创新,考虑到网络对我们生活的影响。它的核心组成部分从头开始,其发展促进了对世界各地的一家人爱好者的松散耦合社区的贡献。不难找到更多示例,甚至是着名的例子:它是Microsoft哪些模仿,仍然模拟,Mozilla浏览器提供的功能。 (例如,Mozilla在Microsoft之前有浏览年的浏览年'S Internet Explorer。)GNutella和Freenet,作为第一个完全分散的点对点网络,还是另一个。或BitTorrent,它已经彻底改变了文件共享,并在任何一瞬间使用比Facebook和YouTube相结合的更多人。绑定,最广泛使用的DNS软件和Sendmail,它不仅创建了大多数电子邮件,而且仍然主导他们各自的字段。当你用更狭隘的吸引力看软件时,你就会实现富含丰富和多样化的血液。 IT专业人员在日常工作中使用的许多FOSS工具仍然没有专有对应物。在我看来,什么都不说,是富矿的最大创新–通过其开发的过程,一种从专有软件行业遇到的大乐透机选模式。

尼尔·戈伦弗洛:对市场经济的煽动的相互作用是复杂和细致的。关于这种关系的最常见误解是什么?

一个相当普遍的误解是,富核与市场经济不相容,从认为煽动者在互联网上的自由流通术中的销售和购买软件市场中的价值。有些人认为没有款于自由分享的产品。然而,他们忽略了什么,市场经济包括服务的主要部分,服务业可能会在自由使用的产品上展开。对于像IBM这样的公司,这剥了前制造工厂并进化到咨询公司,患有福斯没有任何破坏性;定制煽动企业客户的需求构成其业务模式的基础。在服务经济中,如果这是一个盈利服务的目的,可以免费赠送一个产品。因此,FOSS支持软件作为服务业。与开发自己的软件产品的基础使用FOSS的公司也可以说也是如此。他们所做的是通过同行大乐透机选开发的功能,然后使用它作为创建自己产品的跳板。例如,这就是许多公司销售统计软件的公司。

唯一的误解是,也许比上述更广泛的是,与市场经济完全统一。如果没有针对市场交流的大乐透机选方式,市场经济就无法持续。这是为市场大乐透机选的结果,而不是立即使用。相比之下,煽动性的是,大乐透机选方式适应了大乐透机选者自己的需求;使肥铜被用来,不卖。 FOSS项目开发软件的贡献者'划伤自己的痒'并且,通过延期,使其自由地提供给其他人。

这种做法形成了分享经济的内核:它的原则是,一个人超过一个'人们的个人需求,他/她与他人自由分享。当然,当然,违反市场经济的必要性,以囤积和开采剩余产品。虽然FOSS开展了一些创业机会,但继续扩大酿酒的大乐透机选特征模式–并且它的分享经济持续了–是对市场经济的组织逻辑来对抗它的基础。

Michel data-id=

关于作者

Michel Bauwens.

Bauwens是与同行替代品的基金会的创始人,并与全球研究人员合作,探索同行大乐透机选,治理和财产。他有