Marlboro2.jpg.

回应 我的第一篇文章 Vlad Solodovnyk写道: 

分享是人类。

如何'这是一个声明?我们分享一个星球,语言,想法。极端形式的个人主义是自欺欺人:没有人可以从母亲,社会,朋友那里独立,没有任何人的生活,也不会以任何方式可取。

个人主义是自欺欺人。太对了。

没有人是与世隔绝的,” and yet America’最近似乎支持相反的值。我们美国人经常认为作为个人的卡片成员,虚拟Marlboro ADS踏上了杂志页面。这是一个良好的观察,可以肯定,但最近在华尔街的行动中的一瞥使其比陈词滥调更加真实é.

事实上我们’从来没有孤独的运营商。我们最强大的成功是基于团体的。 (读 美国制造 有关此主题的更多信息。)但我们的个人思维—一个相对近的发明— holds. The iconoic ‘lone operator’图像是大营销计划的一部分(是的,Marlboro Mean又一次…):它是由广告商为20世纪中期为我们创建的,以便向美国产品等塞尔堡麦卡勒尔敦销售。口味阅读广告大师杰瑞德拉女性’邪教1970年畅销书 来自那些给你珍珠港的奇妙的人 .

所以也许我们个人主义倾向较少“self-deception”(向VLAD道歉)和更多关于已有70多年轰炸我们的强大营销策略。

当然,有一群人’对抗这些逐渐疯狂的男性价值观(‘60年代的反文化来到思想),但持久的变化一直难以捉摸。然而,如果我们的新生运动是任何迹象,我们更多的人似乎准备揭露个人主义的神话,揭开了过去70年的焦点行为,重写了剧本,并进入了不同的,更多的集体心态。

正如他们在治疗中所说,第一步是承认我们有问题。让’他承认,个人主义行为的深入格言现在是我们许多人的第二种。我们’在历史上,失去了那些社交分享模式’依靠在我们与我们互动的人之间保持健康的平衡。

我记得在洛杉矶Cul-de-Sacs的邻居合作,帮助他们开始分享资源(儿童医疗合作社和汽车池,利用购买力等)。总是有人会在早期会议上发表讲话–通常有点羞怯地– and ask: “Isn’有没有iPhone应用程序我们可以用来这样做!?”想到与邻居的大约一段时间,甚至借用一杯糖,似乎对许多人来说都是压倒性的。不是我们的错。正如我所说,我们’ve been marketed to.

那么我们如何解决问题?我们如何开始恢复这些社交共享模式?我们是否需要减少与iPhone应用程序等数字工具共享的时光和社会不确定性?或者这会破坏当团体接受逆境时形成的人债券?我们应该完全追回问题,就像 Zipcar.’方法,匿名分享?

谁有思想,想法或提示与群体平衡个人?

斯蒂芬妮史密斯

关于作者

斯蒂芬妮史密斯

我是一个建筑设计师,社会企业家和作者对替代社区,激进经济学和数字设计感兴趣。


我分享的东西: 我最近在我的社区开始了一个Barnraing集团。