ottenparks1.jpg.

1864年,亚伯拉罕·林肯签署了一项法案,将优胜美地谷和马里帕萨·格罗夫签署到加利福尼亚州“公共使用,度假村和娱乐。”虽然优胜美地后来成为国家公园,但加州的国有公园的先例被设定,并于1902年 加州国家公园系统 建立了。今天,系统编号278公园和来自世界各地的游客,其海滩,森林,历史标志性地标,储备,娱乐区和博物馆。

但公园遇到了麻烦。旨在减少250亿美元的国家赤字的金融管道导致截至一般基金的削减,包括在未来两年内削减2200万美元到州立公园。支持到一个角落,官员们提出了艰难的决定,关闭了70公园。

“没有人希望这些公园关闭,包括双方和州长立法机关的成员,”罗伊斯特恩斯加州州立公园的沟通副主任。“But we’在一年多年来一直在减少的预算区旅行,”他补充说,并指出他们的预算从2006 - 2007年的1.75亿美元到2006 - 2013年的1.99亿美元下降了43%。

“这让我们到了我们能够的观点’T负担于系统内的所有公园,” he continues. “我们必须诚实地对加利福尼亚州的事实,即我们有赤字越来越糟糕,更糟糕。”

没有钱给予,但渴望将公园开放,一系列花哨的步法在立法者中发生。最近通过了国家大会并在州参议院前通过了州大会的汇编条例草案,开辟了非营利性渠道,以接管公园的运营,这是一个已经成功的模型的新扭曲。

“已经有两个例子[运行状态公园的非利润],”伊丽莎白Goldstein说,主席 加州州立公园基金会: “Santa Barbara信任历史保存和Marin County的Marconi中心。”

“这两个都需要一个漫长而艰巨的立法过程来获得他们的规约,” she continues. “AB 42将为非营利组织创建一个毯子协议,以便进入与州立公园系统的运营协议。”

交出非营利性的操作听起来像是可行的,如果短期,解决方案。问题是非利润是否能够加强和处理运营公园的所有操作细节;从员工,安全和维护到洗手间,访客中心等。

“每个地方的每个非营利都将不得不评估他们是否’重新加强这一重大挑战,” says Goldstein. “They’LL必须评估他们是否有资金或可以提高资金,但替代方案要差多,更糟糕。公园关闭将是一个可怕的事情。”

一些非营利利润已经表明,他们能够提高资金,以防止公园开放和可访问。例如,圣克鲁兹州立公园的朋友筹集了60,000美元的价格来保持救生员,在俄罗斯河区的三个国家海滩和俄罗斯河区的红木管道上最近超越了其教育筹款目标,并融入了组织志愿者团队的运动并筹集资金保持自己的奥斯汀小溪国家娱乐区。

“我们有一些不利的非利润,做出了伟大的事情,” says Stearns. “他们是否拥有人和收入流,可以无限期地保持这种问题是问题。”

除了具有不利的公园外,还有一些替代方案包括有城市或县接管业务。

“我们有权与城市,县和特殊公园区签订协议,” says Stearns, “but [they’重新奋斗就像国家一样’如果他们可以提供帮助。如果他们可以,我们’我坐在一起,探索它。”

另一种选择是公园的私有化,但Goldstein和Stearns都认为这是一个可能的解决方案。

“We don’T将私有化视为一个好的选择,” says Stearns, “主要是因为我们不’T看到我们的公众接受它。”

“I think peoples’对私有化的担忧不太可能,” says Goldstein. “要加强的组织可能会得到一些企业支持,但它’更有可能参与公园的人们将成为那些能够加强的人。”

然而,Goldstein和Stearn都指出,该公司一直通过火灾后,森林再播种,赠送南加州海滩,赞助等,通过如火灾后森林的项目成为州立公园的主要贡献者。

“公司对国家公园非常慷慨,” says Stearns. “我们可以制定工作和唐的伙伴关系'泄露系统的道德,我们’re going to do it.”

随着新的和创造性的资助解决方案正在被弄得一定,问题出现了:这是国家资助公园结束的开始吗?

“We’在这个可怕的时刻,但最终,国家公园应该得到公共资金,” says Goldstein. “有很多好的想法,人们应该做他们能做的事情,但最终我们希望政府退回并进行他们的工作支持国家公园系统的重要方面。”

直到加利福尼亚患有明显的改善’然而,经济,公园及其支持者可能是独立的。 2010年,提议21将为州立公园增加18美元的车辆许可费,加州选民投票下来。

“Prop 21将固定我们,” says Stearns. “我的感觉是,它不是对公园的投票,而是反对更多的车辆许可费。我想如果我们经历了[这些关闭],人们更倾向于认真看看州立公园。”

除了失去共用土地的集体心理和情感效果,以及我们公园在滑梯上的感觉,还有一些非常有形的效果,将立即看到和感受到的封闭效果。一个是拟议的关闭将在附近城镇的巨大影响。

“看看门眼电诺,” says Goldstein. “It’S一个经济真正基于旅游业的小镇,它在其立即边界内有五个国家公园关闭。”

一旦公园关闭,另一个问题是土地的福祉。最初的想法是,公园将被束缚,但官员很快就意识到将公园划分为定期访客最有可能增加蹲下,故意破坏等。现在的计划是让他们能够让他们能够持久的足球将阻碍非法活动。

“如果我们保持盖茨开放,我们的常规游客可以帮助我们注意事物。 ”

“We’从来没有这样做过我们’重新试试看,看看,” he continues. “我们在国家拥有数百万公园的支持者,他们'所有人都在寻找方法来帮助我们通过这个。所有人都看到墙上的现实,没有容易的修复。”

暂时而言,近距离近距离的公园的生存正在呼唤那些希望看到他们保持开放的人的集体努力。无论是通过捐助者,非营利组织,立法解决方案或伙伴关系,公园,以及所有所提供的,都需要我们的帮助。

“我们加州人拥有世界上任何地方的最大资源之一,” says Stearns. “告诉你的读者去公园。那里’当你在树林里散步时,有些东西可以说是为了生活质量。”

猫约翰逊

关于作者

猫约翰逊 | |

猫约翰逊是一个作家和内容战略家,专注于Coworking,Conclation和Communition。她是作者 大声地走出去,COWARKING太空运营商内容营销指南。出版物包括是的!