分享经济 - 郊区.jpg

op-ed: 赞誉的城市主义者Richard Florida最近写了一个 意见专栏 在里面 纽约时报 放大窃窃私语 少数人口统计学家和城市经济学家 谁一直在对美国的城市迁移数据进行制作,这是过去二十年来趋势分析的主食,以至于认为全国各地的城市的人口在历史上的历史上持续更加或更少,积极贡献不可认实地实现更可持续的生活方式。现在似乎伟大的城市文艺复兴即将结束。

对于更怀疑的思想,这些未达到的复兴的索赔总是基于比务实分析更有希望的乐观。毕竟,由于推动和拉动因素的组合,它已经很久显而易见的是,千禧一代最终将拔起郊区。从城市社区的主要推动力将是住房的能力,校长拖船将来自更高质量的学校和更多空间来展开。

这些发展对共享经济有重要影响。 (重要的是要注意,我并不意味着由主流媒体崇高的微型企业家精神的Uber-ESQE模式,而是定期编年更加真实的合作形式 可行的)。迄今为止,分享的兴起在很大程度上是一种城市现象。这在本身就不应该令人惊讶。实际上,自古以来,城市一直是社会创新的中心,因为他们的人口高的人口密度和多样性提供了推动创造性和实验的摩擦。

新的人口调查结果明确表示,更加稳定的经济的支持者需要将他们的凝视从相对熟悉的城市环境转移到围绕大都市腹地的郊区。这不会是一项琐碎的运动,并扩大了城市社区的新经济的痕迹肯定会挑战。大多数郊区的大物业包和私有化空间将是克服的困难障碍。缺乏公共交通造成多元并发症。

然而,其他郊区特征可能会提供有趣的机会。许多偏远社区的大型房屋的大量比例与与其保养相关的过度成本相结合,表明这些居民可以作为多家庭住宅(不像十九世纪的膨胀和华丽的城镇屋不同)架构重新组织为了更加适度的公寓式生活)。的确,已经存在 记录的案件 这个过程占据了一些地狱。另一个潜在的资源可能是大量空置购物商场,这些商场正在成为郊区景观的无处不在的特征(对于挑剔的瞥见看到网站 Deadmalls.com.)。让人在早期的时代转换工业鸽舍,这些废弃的设施为廉价空间提供了廉价的展望 重新估算新用途.

为了确定,这将是一个艰难的升力,但要转过郊区,这将忽略大多数美国人住在这些社区的事实(估计总人口的53%,现在再次增加)。要确定,很少有资格和可持续性建立,因为他们的设计计划的基石(在许多情况下,这种考虑因素被积极抵制),但是对他们的喷气刷它们是默许的— and improbably —建议只有Urbane中心准备参加新的经济。

标题映像 by Gus Ruballo. via Unsplash

Maurie data-id=

关于作者

Maurie J. Cohen博士

Maurie J. Cohen是科学,技术和社会的可持续发展研究和主任 新泽西州理工学院。他是成员