photo_0.jpg.

作为抑制制度使用社交媒体来跟踪活动家和QUASH相互异议,是社交媒体公司是否有义务保护其用户的人权? 我抓住了一个SXSW面板检查了这个问题,包括Daniel o'委员会的Brien保护记者,Ebele Okobi-Harris,雅虎总监’s Business &人权计划,伯利安C约克伯克曼中心,以及新美国基金会的Rebecca Mackinnon。一些外卖:

–中国社交媒体网站自我审查–该公司拥有全部对政治内容进行努力的全部部门。 Facebook等一些美国公司还没有进入中国,所以他们不’必须做这种自我适度。

–在中东,Facebook’坚持对实际身份的坚持是针对持不同政见者和无神论者使用的。吉莉安约克将Facebook描述为同行警察国家,其中获得账户的投诉系统脱离了着名的歪曲和有敌人的人。

–YouTube已表示,在人权案例中,如果您上传政治上传措施,如媒体围绕暴力的vircence视频,则应将文本放在上下文中的描述和标签中,以便不太可能被删除。

–公司需要清楚的人权活动家联系。

–公司应打开HTTPS和SSL以保护用户。

–问题是社交媒体aren’真的是公共领域,但我们’重新使用它们,以那样,注意约克。活动人士在社交媒体公司的怜悯处’ terms of service.

有关更多措施, 这里'谷歌Doc与相关文章的链接,并遵循hashtag# sxprotect. on Twitter.

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。