big_brother.jpeg.jpeg.

许多人将接受假期的iPad和Kindles,但实际上是坐在树下的监控装置?美国国家公共电台 报告称,您的电子书阅读器可能会留下来,报告您的阅读活动,突出显示段落甚至GPS位置返回制造商。亚马逊之后’去年的PR梦魇 company 从Kindles删除1984年的副本, 奥威尔·鲁莽的人是合理的 报告返回大贝多斯的书籍。但在急于要求更多的埃及州制造商的责任,让’没有解除社会聚合工具这些技术可以启用。

超文本的一个优点是它可以广泛聚合和共享,在博客和社交媒体上讨论,并实时跟踪这些对话。在这方面,印刷品和电子书都处于一个严重的缺点:由于印刷和DRM的局限性,他们的财富仍然被锁定,阻碍了我们在我们期望文本的方式分享,讨论和辩论内容的能力网。亚马逊时’s 热门亮点 是一项有趣的尝试通过注意到Kindle用户突出显示的顶级通讯 Draconian限制在电子书中的文本上 排除内容内容的任何有用汇总。

如果我们可以自由地分享段落,并在Facebook,Twitter和博客上讨论它们?如果我们能够触摸挑衅性句子可以立即获得上下文,就像从社交网上实时聚合的脚注?如果有关读者活动的数据,可以自由地提供扫描和分析,照亮读者趋势,习惯和兴趣,就像谷歌能够与其一样 定期更新的最流行搜索关键字的列表 并尝试了他们的书籍刮痧网页?这将要求reader将一些活动报告回集中服务器,但这些机会将确保书籍’在超文本和社交媒体时代的持续相关性。

问题是n’这么多,埃及人正在跟踪用户活动,但供应商’缺乏透明度,恰好是他们的信息’收集,以及他们会用它做什么。对NPR的回应’采访要求令人沮丧模糊:Apple声称它只收集“functional data” that is “unidentifiable”, only used to “了解客户和客户行为”,谷歌指出它追踪最近读取的页面以防止“abusive sharing”书籍,无论是什么意思。亚马逊拒绝回应。

透明度将有助于减轻许多用户担忧,因为读者的选择选择’目的根本想要出于任何原因跟踪他们的活动。苹果,亚马逊和谷歌’S抖动反应不仅仅是公共关系不足:他们展示了对历史上历史上历史上的辩论和第一修正权利辩论中的角色缺乏尊重的基本缺乏尊重。客户必须要求电子书经销商的开放性,以保护我们对我们的印刷书籍的自由言论和隐私权的权利,图书馆员在爱国者法案的早期享受蝙蝠以保存。

但是,该数据的集合是’总是潜在的邪恶。随着出版业的争夺保持相关性,作者担心未来的职业生涯,试验我们如何阅读和分享至关重要。 这个实验罐’T来自我们自由言论和隐私的权利。但随着读者和作家,我们可以’掌握了这本书的陈旧愿景’已经在生命支持。

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。