450px-toronto_the_conversation.jpg.jpg.

当Jason Simon毕业的学院时,他有 对他人的宽容很少’信仰。在后古,他觉得,“我缺乏经验,缺乏信心。 我以为我知道真相是什么– 什么是人类的最佳利益 – 并对其他观点抵抗。” Simon wasn’意识到他的心胸狭窄或它对人们所拥有的效果,直到亲密的好友告诉他,“即使你的朋友也被吓倒了。他们’害怕对你说实话,害怕你’ll judge them.”

为了他的信誉,西蒙对此做了一些事情。研究高级学校的冲突解决是第一步:“它帮助我了解并承认有多种真理。它允许我培养开放的态度。”因此,西蒙开始了 谈话 –他努力倾听的真正的来回讨论,并了解其他人所说和相信的内容。他开始连接而不会感到需要纠正。


山楂西蒙的咖啡因谈话。

今天,30岁,他’S职业生涯。他的日子工作涉及帮助西雅图地区的咖啡店所有者通过社交媒体与客户联系。但他真正的激情在2009年开始写作的博客中, 咖啡因谈话。西蒙几乎是关于互相交谈的重要性的福音。他说,铺设出来, “有任何真正变化的唯一方法就是通过对话。它'关于提出诱导或允许对方考虑他的意见的问题。而且,通过谈话,人们会改变。两者都做,甚至是度数。”

西蒙是对的:对话 一切。以下是以下原因:

谈话是人类分享的基本单位。 协作谈话允许您超越自己飙升。想想一个与亲人的熟人,熟人是一个陌生人。它是通知,验证,刺激,悲伤,还是挑起你?以一种微妙或令人惊讶的方式,它是否改变了你的观点或给出了新现实的形状?它有助于你看到另一个人吗?– and yourself –更清楚?它让你感到莫名其妙地更接近吗?后来感觉兴起的时间,天,甚至几十年?

谈话是推动关系的引擎。 两个人之间的每一个给予和采取举例说明了什么心理学家 Kenneth Gergen.,作者 关系:超越自我和社区,呼叫 共同创造 – “从中生成所有含义的协作行为的过程。”仿佛在网球的宇宙游戏中,我们的言语和手势彼此反弹,后来,每个人都被另一个推动’s force. 一起,我们塑造了彼此的那一刻。正如Gergen解释的那样,“…几乎所有可理解的行动都是在持续的关系过程中出生的,持续和/或灭亡。”因此,我们不是一个集合“bounded selves.”通过我们的互动,我们不断共同创造思想,态度和信仰,创造大于和我们两个人的更大。


享用有点太阳,谈话和咖啡的两名妇女在罗克斯咖啡店。 照片学分:iamtherealjampot。在创造性的公共许可下使用。

对话告诉我们我们是谁。 在里面 社会建构主义观点,由Gergen和其他学者拥抱,一个’s “self” isn’从内部蹦出来的东西。相反,我们的身份是伪造的 谈恋爱。你是一位母亲,Gergen指出,当你的孩子呼召你;有人问的客户,“Can I help you?”;嫌疑人,言语,“停在你身边”由警察发出。更重要的是,我们是许多自我,取决于我们当下的对话伙伴的不同的角色。即使我们独自一人,我们也携带我们过去的关系和交流的遗留。随着gergen喜欢把它放了,“我有链接,所以我是。”

最佳,谈话是一个非零和游戏。 我们每个人都是我们多重互动颠簸的产品,以防止个人主义的500年传统。但旧的范式今天不起作用’世界。有界自我的概念转化为获奖者和输家,善恶,美国与他们– what 游戏理论家 call a “zero-sum”除了保证偏振位置的游戏。相比之下,在一个“non-zero-sum” interaction –如以公平价格购买产品,在科学发现或离婚调解方面进行合作– one player’s gain doesn’T必须转化为另一个’s loss. 罗伯特赖特,作者 非零:人类命运的逻辑,认为我们’自历史开始以来,在这方面更加富有成效的方向,因为合作与协作使人类有益。他理论,“从Alpha到Omega,从第一个原始染色体上到第一个人类,自然选择对非零和平的扩展进行了微笑。”


两个男孩说话。照片信用:牧师。在创造性的公共许可下使用。

在本网站探索的概念中证明了这种趋势的迹象,例如 公共的, 合作消费, 和 共同工作。他们是哈佛经济学家的例子 叶泰贝克勒 calls “偏离自私模型。”当2009年诺贝尔奖获得埃林鸵鸟和巴拉克奥巴马,两个人的工作和修辞支持关系时,可分配的创始人Neal Gorenflo确定了类似的现象– non-zero-sum – mindset:

在[本]上升界景中,社会由与彼此相关的个人组成,他们并不总是做出理性或自我利益选择,并且谁将在没有货币奖励的情况下为共同利益合作。

我们专为协作谈话而设计。 还有 生理 证据表明单独的自我是一种幻觉。从绘画绘图 “人性新科学,” 记者 大卫布鲁克斯 Cites最近使用功能磁响应成像(FMRI)的研究表明,虽然我们的大脑被包围在我们的个人头骨中,我们是“social animals”建造了合作。

正在谈话的朋友开始互相复制’声音模式。谈话中的人开始模仿对方的肢体语言,更仔细地模仿肢体语言,他们越令人显着地是对方的’情绪。作为神经科学家Marco Iacoboni的说明,“vicarious”不是一个足够的词来描述这些心理过程的效果。大脑存在于头骨内,但思维向外延伸,并从人与人与某人和环境之间的相互作用。

协作谈话对于共享资源至关重要。 今天面对社会的许多关键问题取决于与看出不同的有利点的相同问题相同的陌生人的能力。例如,邻里协会的成员辩论是否销售了一个小,未使用的批次到最高投标人或一起工作,以创造一个社区中每个人都可以享受的蝴蝶花园。在类似的静脉中,当17个成员的各个成员时 白色Volta盆地板 –加纳的Bolgatanga的一个财团,包括部落酋长,政府官员和该地区的各种援助机构–谈到2006年的水资源管理,注意农业专家 Eva Schiffer., “[它是]好像有许多不同的水域–灌溉水,饮用水,水作为生态系统的一部分。尽管如此,它’只要在没有协调的情况下做出决定,就是一个水,代理商只是将他们的问题移到下一个机构,找不到整体和可持续的解决方案。”(更多关于如何在本系列的第III部分上映的董事会如何合作。)

当然,当两个人同意并具有相似的目标时,协作谈话最简单。我们今天面临的真正挑战是将这些想法应用于争议和分歧,以指示共同和负责任地分享资源。事实是,我们不仅仅在我们的社交交易中共同创造了想法;我们还塑造,照顾我们的世界。对于我们的星球来生存,我们必须在我们的社区内互相交谈,以及那些不喜欢我们的人。在本系列的第二部分中,我们看看为什么这可能是困难的,在第三部分中,我们可以对此做些什么。

##

查看完整的交谈共享系列:

Melinda data-id=

关于作者

Melinda Blau.

记者Melinda Blau是共同作者 结果陌生人:似乎不关心的人的力量。 。 。但真的很努力 。她一直在研究和报告