2015-11-13_PRELIM-11.JPG.

“硅谷喜欢良好的破坏。所以让's give them one.”

*** 分享可分享!今天慷慨地推出我们对实际分享经济的报道,并保留本文自由。 ***

因此 三宇斯科尔斯 开始了第一次见面 平台合作派 到了一个包装的技术人员,学生,学者,合作开发商和活动家 新学校 last 星期五早上。所谓的“sharing economy”数字平台等优步,Taskrabbit和Airbnb 已经控制了我们的工作和家园,使劳动力更加倾向于,而不是在资本主义下历史上的历史上。

由于他们提供商品和服务的能力,此类应用程序已获得宽阔的关注和采用 对消费者的需求。会议探索了我们如何利用最近的技术发展 真正民主的目的。在Scholz.'s words: “平台合作主义拥有该技术,但想要取代所有权模型。”

思想“平台合作派”来自标题 一篇文章 Scholz去年后写。 Nathan Schneider,Scholz'S会议的合作者和共同组织者,进一步阐述了类似的概念 报告可分享 。 一个 面板讨论符合名称在三国公民大厅的三月举行,包括别人的Scholz和Schneider。

在硅谷'S版分享经济,“数字工人仍然是看不见的,藏在算法之间,”Scholz说。施奈德周五表示,我们需要的是“99%的算法。 ”

Janelle Orsi,联合创始人 可持续经济法律中心 and one of Friday'他的全体位置人员,并将这些新公司的力量与其大规模的市场(过度)估值和侵略性的法律团队相对于盎司巫师:一旦你拉回窗帘,就是有一些算法和网络效果来自第一译种优势。但是,像优步一样的平台的脆弱性恰恰是其努力最大化利润的劳动力的符合事件。因为这些工人拥有自己的资产并且没有与平台绑定,他们可以很容易地将其留给另一个。

“互联网的历史充满了希望和失望,” says Schneider. “自由和开源软件,'personal' computer, the 'sharing' economy —这些引起的每一个希望赋予人民权力,只是成为垄断和提取的工具。”

硅谷,因为它的部分繁忙,周末与o相同'Reilly Media “下一个:经济”工作未来的峰会。该会议由Tim O简明扼要'Reilly'在会议网站上的声明“每个行业和每个组织都必须在未来几年内改变自己。”这是这种硅谷转型的心态,即最终是平台合作主义在以外思考和反对。虽然科技企业家希望损失以获利,但在平台上采用较大的底线,但平台合作主义者专注于创造民主所有权和治理结构,并寻求适应技术 those ends.

“当互联网文化中的人谈论'democratizing'某事,他们通常只是卑鄙的扩张 使用权 to something,” says Schneider. “这是一个非常严重的滥用这个词。平台合作主义的核心挑战是确保永远需要民主所有权和在线平台的访问 再次浇水以仅仅进入资本提取。”

过去的这个周末'S会议是独一无二的,因为它达到了在同一个房间里汇集了劳工组织者和技术人员的罕见壮举,并将它们互相谈话。

合作开发的一个小组通过“old school”Brick-ant-mortar Worker合作开发商,但为一群开发商提供了有兴趣了解有关合作世界的INS和OUTS的更多信息。 Esteban Kelly是一名共同执行董事 美国工人合作社联合会,强调平台真的只是访问现有合作市场市场的另一种方法。该评论产生了一个挑衅性的走廊对话,了解马克思主义是否需要在平台经济中重新制作马克思,这是一个超级驾驶员和一个Taskrabbit杂志都拥有他们的生产方式,但他们缺乏的是进入市场的手段。

相比之下,星期六的会议是关于Technorati主题最具技术的主题:区块链— 权力比特币的分散体系结构— 以及它如何使用 民主党。另一个小组会议探讨了国家作为团结经济的潜在合作伙伴的作用,同时还在其作为美国和世界各地的活动家的监督和镇压的承诺的作用。

一些最令人兴奋的发展来自自组织的突破会话,例如一个 在哪里@  — 为Activists提供安全的位置共享应用程序的提案。其他研讨会专注于替代货币,道德用户界面设计和数据科学。

聚会最具争议的时刻是平台合作主义'与资本主义的关系。 Cindy Milstein,作者 无政府主义及其愿望,以及创始人和首席执行官斯科特海夫曼 梅花 ,热情地辩论了改革资本主义的优点。 Heiferman说他想“拯救某种资本主义”并捍卫从风险投资家的资金作为制定规模平台的必要前提。另一方面,Milstein认为即使聚会'他的目标是值得称赞的,它是硅谷启动文化的一部分,即在旧金山湾区的过度高度和普通人中升起租金。她说我们需要“从道德开始,不是技术;确定我们想要生成,创建和分享的内容。”

纽约市议会成员Ben Kallos表示,他认为他作为努力恢复自由市场的政策制定者的角色。他很快就观众批评了。 Kallos后来澄清了他恢复的意思“free market”是最终的公司福利和公私伙伴关系等同于“政府发出垄断。”但事件仍然突出了这种运动的形成阶段内的这些紧张局势。

但这些分歧似乎熟悉了在美国合作运动中花时间的人。一方面是那些考虑合作社的人“ethical capitalism”另一方面,那些看到合作社是一种双重权力的人:资本主义中可能存在的替代机构,但同时充当朝向新经济的桥梁。

有时,小组成员和观众成员都质疑会议的前提,表达对替代人对人类互动的技术的担忧 甚至怀疑数字平台可以促进真正的团结。在其他时代,会议似乎从其局部焦点蜿蜒。尽管在会议开始时强调治理和所有权,但缺乏关于粮食所有权模型的细微差异讨论,并且缩放民主所有权结构看起来像多利益相关方模式。似乎还有一个假设出生于服务工作的人将永远做服务工作。讨论如何防止按需服务作业(例如优步,Taskrabbit和Handy)— 甚至民主控制的— 从剩下的留下永久的经济下班。也许这在会议范围之外,但似乎很重要。会议参与者也是过度的白色和男性。虽然很明显,组织者努力实现小组成员之间的性别平等。

尽管如此,这些是应该在这个运动的新生阶段发生的问题和辩论。发生的令人难以置信的投票率和强大的讨论,结合 实际上是现有的项目 新兴的合作表明,这种新运动可能对自我刺激硅谷企业家构成真正的威胁。

“We'几十年的互联网政治经济学批判奖学金” says Schneider. We'重新试图提供一个可能有助于结束循环的干预,这些循环将真正民主互联网的所有绝对希望和想法转变为垄断的新工具。”

所有照片by Kenneth Ho

没有't达到nyc?可以在此处查看平台合作会议的会话: //platformcoop.net/video-stream

杰伊卡萨诺

关于作者

杰伊卡萨诺 |

I’M一个独立的记者,写作政治,技术,人权和不平等。我之前是一家员工作家,在快速公司,我覆盖了令人兴奋,令人沮丧和混乱的方式