changethemodel.jpg.

来自openSource.com的图像's post, "大学教师'T构建一个更好的捕鼠器。 改变商业模式。"

上冬天的一个寒冷的早晨,我与一位老朋友联系了乔尔迪·迪斯兹,在视频聊天。我们没有’多年来互相看,我们’D每个人都有几个开始并在我们的生活中停止。他开始告诉我他最新的承诺,常绿,他描述的数字货币系统“organic” and “without additives.”我正在尽我所能理解它,他正在努力以适合他愿景的方式为其提供资金。他需要钱,很快,但他没有’想破坏他在这个过程中的理想。

“I’M努力寻找稳定的经济基地,” he said. “I don’真的想把它放在VCS的手中。”风险资本家,即—对于像他这样的聪明的科技企业家来说,进入快速而简单的钱。他’d get cash, but they’d get the reins. “I’之前考虑过这一点,但它总是让我感到有点脏。”

几个月过去了,我们交易了关于我们各种项目的电子邮件—包括一些死胡同。但是,在5月中旬,他’D在新的事情上下降了一些东西,似乎解决了以前一直在沉重他的问题。我持怀疑态度。他很快就是向我写的 域名 他的新公司, 一群, 世界’首先在他所召唤的东西中进行实验“cryptoequity.”

群体将是一个众筹的平台,使用自己的虚拟货币而不是美元;而不是感谢你或反击,它会奖励支持他们支持的项目中的真正股份。企业家可以通过转向一个人来追回VCS“swarm” of small investors —也许提出整个VC系统。到夏天结束时,他’D在加密货币中筹集了超过一百万美元。该模型的合法性是不确定的,但美联储避风港’t come knocking yet.

DIETZ是举行的微妙叛乱的一部分,章程,融资计划和所有权结构之一。细节看起来似乎是奥斯特,但渴望到处都是。对解放互联网的高寄客已将少数大型公司和NSA的主导地位。’警惕的算法。平台诱使用户将社区扩展到明显的自由和公开的下行,只能通过调整服务条款逐步封闭它, 稀释隐私或基本特征的收费费用。感谢用户' 无偿劳动力 合作和发布,科技公司可以采用较少的人,提取 五到10 times 每个员工的利润更多,而不是其他行业的企业。对投资者的信托责任要求他们打开让他们成功的人。

那些人正在推回他们。 Oculus Rift从Kickstarter上筹集了240万美元,然后 愤怒的支持者 通过销售到Facebook的20亿美元。用户对越来越广阔的Facebook感到沮丧,开始植入埃洛(其“宣言”避免广告和销售用户数据)和TSU(哪个 支付其用户 为了他们的贡献)—但是当埃洛罗拿到风险投资时, 它的助推器开始逃离。 reddit.’SFINICKY用户成功地防止了公司与侵入性的广告或销售数据转向盈利;它’现在在建立像般的数字货币方案的过程中 分享10%的新股权与用户.

工人和客户之间的界限从未如此模糊。在线平台取决于他们的用户,压力正在互联网上安装。人们厌倦了看到他们的社区像商品一样对待,他们'重新寻找建立自己平台的方法。

分享是新的拥有

VC支持的共享经济公司,如Airbnb和Uber,对遗留行业造成了麻烦,但是他们通过实际分享做到这一点的幻觉。他们对社会的主要贡献一直促进新的交易—当然,收取费用,以偿还投资者。“分享经济已成为按需经济,” laments AntoninLéonard.,基于巴黎网络的联合创始人 ouhishare.,连接世界各地的分享经济企业家。

分享的概念将消除对拥有的需要一直是其中之一 分享经济推动者的咒语。我们可以分享汽车,房屋和劳动力,信任平台提供。但它'S变得清楚,所有权就像以前一样重要。拥有帮助我们分享谁积累财富的平台,以及如何。人们而不是放弃所有权,人们正在寻找不同的练习方式。例如,Ouishare正在开始优先考虑支持烘焙新的所有权模式的新项目—也就是说,真实的分享—深入他们的商业模式。

Léonard和他的合作者是一个广泛努力使新的所有权新的努力的一部分。有合作社,自由职业者,加密货币和之间的无数黑客。计划正在为 司机拥有的Lyft, eBay的合作版本, 亚马逊机械土耳其工人正是为建立一个众包平台的努力,他们可以自行。每个想法都有其前景和缺点,但他们渴望经济,互联网,更完全是我们的。

“社会需要一个关于世界的新叙述,” Léonard thinks, “并且那个叙述必须与一个优步提供不同。”

一种叙述是,几乎完全会发生更加合作,不平等的未来会发生。 CeoS和政府的未来学家Jeremy Rifkin争辩说 - 物质和3-D打印机正在迎来一个“零边际成本社会” in which the “协同公共场合”将比提取公司更具竞争力。 Union Square Ventures的投资者布拉德伯纳姆 已预测 这是一种新的基层作物“skinny platforms”将像优步一样对庞然大物拼写麻烦。分享经济专家Arun Sundararajan预计,一旦VC支持的共享公司清除监管障碍, 本地合作社 将俯视猛扑并传播财富。

这些故事肯定是可能的,甚至是合理的。但是他们’还有一点像期待亚马逊迎来当地书店的文艺复兴;为拥有他们拥有的投资者寻求大利润的大公司倾向于在这种经济中得到自己的方式。人们认识到,不同的事情不同,需要改变谁拥有什么。

“We’重新进入一个新的经济时代,” says Marjorie Kelly.,谁花了二十年的掌舵 商业道德 杂志现在建议 社会企业家。“它需要可持续。它需要包容。与经济时代定义的基础是其所有权的形式。”

合作智力

当占领运动蔓延到新西兰惠灵顿时,在2011年,本奈特说,“它似乎是完美的社会运动。”在此之前,他一直在研究认知科学,与灵长类动物一起工作以了解集团学习的演变—他看到集团学习发生在运动中’基于共识的组件。 “这是让我真正的集体智力角,真的很感兴趣,” he recalls.

很快,骑士从完美的运动到完美的科技公司。他和同胞占有者所做的是他们的最佳’d seen in Occupy’S的直接民主并以应用程序的形式提供给世界— lo, they called it。他们建立了他们的组织,以彻底地反映占据价值观:它:它’S一名工人拥有的合作社,生产开源软件,以帮助人们练习共识—虽然他们更喜欢这个术语“collaboration” —关于影响他们生活的决定。只有在Loomio Incorporated之后,它的团队就会通知,这是新西兰注册的唯一一名工人拥有的合作社。

他们 were not, however, working in a vacuum. From the start Loomio was part of enspiral., 一个“开放价值网络” of 自由职业者和social enterprises devoted to mutual support and the common good. Through Enspiral, its team had a place to work, an Internet connection, and a receptive community. Before long, Enspiral was using Loomio tomake decisions collaboratively, and members began building a companion tool, cobudget.,帮助他们一起分配资源。狼人现在被各国政府,组织和学校使用;目前使用的一部分是来自西班牙’S的方案政党, Podemos.。仍然,鲁马’理想的理想使其收入慢慢流动。团队成员最近不得不提出这个事实,因为暂时,只有其中一些人可以支付全职工作 他们称这个过程“参与式缩小规模。”

复苏共同op模型

工人合作是 一个旧的模型 that’在肿胀中吸引了新的兴趣 propariat masses —年轻和理想主义,但随着消除的机会找到了一个老式的工作。合作社有助于确保为企业提供贡献并依赖企业的人保持控制并保持利润,所以它们'为了恶化经济不平等的可能补救措施。他们可以采取多种形式。例如,Loomio和其他科技公司曾渴望成为一个模型 多利益相关者合作社 —其中一个不仅仅是工人或消费者是投票成员,而是几个这样的群体。它'既然互联网的理想模型't绘制员工和用户之间的清晰线条。但它’最容易的说法。

一体化学 是一个旧金山的创业公司,如Taskrabbit,管理短期自由职业工作;但与Taskrabbit不同,管理员和自由职业者相似将是具有同等投票权的成员。这 可持续经济法律中心 在战略和文书工作中,建议该项目,其他人喜欢它。作为 一体化学 准备今年冬天开始运营’S跑出了创始人的口袋,Josh Danielson—从投资者在早期从投资者提出的数百万人来说,远远哭泣。

合作Facebook或优步的野心—竞争,广泛的,由其社区拥有—似乎似乎不愿意向投资者销售自己的大部分地区的企业仍然遥不可及。组织喜欢 工作世界和the 民主协作 一直在制定适合合作社的融资模式,但它们've倾向于专注于本地或工业企业,而不是技术创业的精益和杠杆战略。合作科技经济可能需要非常不同的操作方式。

“当你谈论与企业家的合作社时,他们’re super afraid,”AntoninLéonard说。“They’re like, ‘你疯了,男人吗?数字时代的合作社只是唐’t work.’”他的同胞ouhishare创始人 本杰明蒂塞克 担心对特定模型的定影太多会使它难以实现成功的良好工具。“我喜欢我们不喜欢的想法’T需要具有特定的法律身份,” he says. “It’更多关于黑客攻击现有法律地位并使这些黑客工作的工作。”

没有蓝图

很少有人在将黑客分享到凯西芬顿的分享时已经成功了。 2003年,他成立了 Couchsurfing.是原始分享经济平台之一,通过将旅行者免费,免费的陌生师的备用沙发建立了世界各地的关系。但社区驱动的鼎盛时期没有’最后。国税局未能识别沙发’S作为慈善活动的活动,它从非营利性转向营利 B公司 在2011年。在这种形式中,它在风险投资中提高了数百万,但看到了急剧下降的活力。曾经是一家曾经忠诚的用户群体反对该公司。

芬顿’s new undertaking, 索伏,建议“创建创新解决方案以加速社会变革,”像沙发苏勃林一样,但是它’谨慎地做创新。所有工作都由位于世界各地的工人所有者完成。 Sovolve使用内部平台—很快就成为自己的权利—贡献者通过哪些贡献者决定他们想要现金支付多少以及股权需要多少钱。他们可以看到其他人有多少赚钱。他们的虚拟工作场所是赌博,每个人都在努力推动他们的第一个产品, Wonderapp.进入病毒性。在这个过程中,他们’VE投资超过100万美元的无偿工作—芬顿需要从传统投资者寻求100万美元。

“I think we’终于来到我们有足够复杂的工具的地步,我们可以开始做这件事,”他告诉我午餐和一罐摇滚明星— “复杂的法律仪器和复杂的软件。”

lo’S成员使用类似的系统,他们称之为漏洞点。但Sovolve没有合作;贡献者不负责。“我想给更多人拥有的拥有,以创造更多的对齐,” Fenton says. “But we don’想每天都有一大堆人做出决定。一世’ve试图这样做。那’像某种民主一样。”

It’s also like 传感器。在过去的四年中,Tiberius Brastaviceanu一直试图从蒙特利尔的共享实验室建立一个真正的开源商业模式。他遇到了许多领先的开源项目,如WordPress和Arudino,依靠未付的劳动,并由一个封闭式传统公司管理。随着IT设计和构建高端科学设备,Sensorica是另一种方法的实验。“你必须打破墙壁并创造更渗透的膜,”Brastaviceanu说。但这样做并不容易破解。“There’没有我们的那种组织的蓝图’re trying to build.”

开源软件和股票相似的许可证已经恢复了互联网时代公共的古老观念。但是“基于Commons的同行制作”感官探索练习并不练习'天气过夜。就像今天一样 '业务文化依靠几代累计法律,习惯和培训,学会成功管理共谋。

像Sovolve一样,Sensorica支付工人对产品的贡献。与Sovolve不同,他们与民主共同参与公司。一切都来自 收入内部批评 在开放,维基风格,内部人和外人都能看到。整个公司不仅仅是产品,是开源的—共享不仅仅是代码但利润。但是,进展缓慢。只有一个设备已售出,3D模型和印刷业务几乎没有支持一个人。与此同时,Brastaviceanu正在越来越多的呼叫来自有兴趣适应Sensorica的人开创了。他相信沿着这些线的变化即将到来。“It’s inevitable,” he says.

如果这是真的,一个原因可能是比特币。它越来越明显,数字货币的技术—一个安全的网络't依赖于任何中央服务器或权限—不仅仅有很多货币。它可以实现 分散的自治机构或完全存在于共享网络的DAOS。例如,由于公司本身和政府持有的文件存在传统公司,而定义DAO的代码是在网络中共享的。在这种开源平台上,像Sensorica这样的组织实际上开始比闭合源替代品更明确。

比特币最雄心勃勃的继任者, etereum.,筹集了超过1500万美元的人民币,以创建这样的网络的承诺。有了它,已经提出了开发分散的社交网络,Airbnb的租赁服务,Dropbox的文件共享系统的提案—甚至完全是新的互联网—全部采用技术使集体所有权比传统法律结构更容易。一个项目称为 eris. 正在开发一个旨在在以外人身上管理DAO的集体决策工具,但平台可能仍然是从释放的几个月。

目前,立即重塑每个车轮的负担使其难以喜欢感觉和鲁奥奥竞争。在科技文化中’急于使所有新事物做出新的,它可能会忽略社区所有权和融资挑战的旧方法。毕竟,人们一直在努力建立一个长时间集中财富和所有权的替代方案。例如, 尖端资本 专门从事呼吁直接公共投资或DPO的长期机制筹集资金,允许小型非认可的投资者。它既不涉及群体’S比特币的技术,2012年工作行为中的Munky新的众群投资规定 昂堡斯特最近依赖。尖端资本试图将DPO带入数字时代 投资者的新网球市场,但少数尖端资本 ’客户是科技公司。部分问题可能是DPO需要逐州的注册,这使得难以为资助者施放广泛的网络。首席执行官Jenny Kassan嫌疑人也是文化问题— in many people’心灵,科技文化与快速繁琐的风险投资是代名词。

“每个人都知道模特被打破了,” she says, “但它仍然具有这种声望因素。”而且,目前,轻松的钱很难击败。

钱的地方

群体有竞争。在初月期间,当Joel Dietz首次试图让他的想法脱离地面,他与很多人交谈。他们中的许多人喜欢它。其中一些人喜欢他们发现投资者,并说服他们喜欢它,并融资 一家独立的公司。风险资金可能与Dietz竞争'S Cryptoequity Vision,但它提供了一个可怕的头部开始。

对于那些希望修复现有经济不平等的人,群体'S竞争使得难以注意到模型中建立的不平等,争论破坏现状。比特币'微观经济持有受疑的区别 更不平等 而不是整个全球经济。在共享平台上,谁拥有,谁只是租金?在合作社的经济中,他们成为会员,谁被遗漏了?并且在像索沃夫这样的工作场所建立在汗水股权上,有些人可以负担得起比其他人更少的现金;那些有一些已经准备好的人比那些更少的人最终。

Devita Davison,联合主任 食物lab底特律是一家地方食品企业家网络,发现新的分享经济体可能很难拥抱生活在贫困中的人。“没有长时间的人,” she says, “经常与他们可以的心态运作’T分享他们拥有的东西,因为他们不’知道该资源何时会再次出现。”

更早或之后,转变一个毛额不平等和集中财富的系统将需要更多的孤立实验—它需要捕捉到财富并重定向其流动。这种认可已经建立在所谓的横幅下的一些最重要的努力中“new economy” movement. They'经常离线,但这使得它们不那么创新。

建立在模型上 常绿合作社 在克利夫兰, 民主协作 通过将它们连接到大量来帮助种子新的合作企业 锚机构 在他们的社区;深口袋的医院和大学可以帮助新的企业能够比自己的方式更快地变得可行。在法国,Ouishare通过与自己的锚机构的合作伙伴关系支持新的协作商业模式—包括Maif,一个80岁的互保险公司和公共火车操作员SNCF。雇用了不同意的策略来资助 加泰罗纳积分合作社 在西班牙;在几年的过程中, 一个活动家 借来的 来自西班牙银行约600,000美元,而不支付任何回报。

政府也是一个重要的支持来源。也许超过一些科技文化的奥隆可能想承认,一个新的经济将需要 新的公共政策 在传统公司与协同企业之间级别。在杰克逊,密西西比州, Chokwe Lumumba. 当选市长在2013年促进工人拥有的合作社的平台上,虽然大部分的气势卢蒙巴时死于短短数个月后消失。今年 纽约市,首次合作倡导有权公共资金支持将有助于该部门成长的培训计划— and 其他城市正在采取类似的步骤。政府已经像往常一样对业务补贴,他们需要被迫以鼓励更多的替代方案。

这不是第一次通过社区替换与分享的人换取财产。在中世纪,比如说:追随者的早期追随者阿西西的弗朗西斯首先试图完全脱离房产, 使用 没有必要 自己的。它可能是一个值得追求的野心。但为了确保他们的自主权,并保护他们在他们所生活的封建世界中的越来越多的运动,余公司最终必须持有公社财产,尽管他们比邻近的领主相当不同地不同。

那里 are many ways to own. Simply giving up on ownership, however, will mean that those who actually do own the tools that we rely on to share will control them. People who want an economy of genuine sharing are coming to recognize that they must embrace ownership —而且,正如他们所做的那样,他们'重新改变完全的意味着完全。

可分享更多的故事'持续系列关于 企业所有权和治理的运动:

内森施奈德

关于作者

内森施奈德 |

I’m 基于布鲁克林的作家和编辑器。一世’ve写了一本书