loomio.png.

占领华尔街最好的事情 wasn'这是在政治上或立法完成的东西,但它为我们建模的东西:一种与问题,解决冲突和达成共识的新方式。这是一种似乎只能在人们身上发生的人,愿意整夜坐在冷园的年轻人之间,直到他们可以通过一个问题达成协议。

但现在,新西兰的一个小集体开发了任何群体的数字平台— 大或小,本地或全球— 可以从占用者中获取页面’s handbook. It’s called lo 和它’已经被乌克兰的公民活动家使用,在希腊,英格兰的市政当局,基金会和信贷工会中成千上万的直接民主倡导者。

It’既然古希腊参议院借用了众议议的占领议会占议会程序的替代方案的全部。它’S一种简单的(易于讽刺)的过程,人群挥动他们的手,以表明他们对提案的批准或反对水平。它可能看起来有点愚蠢,但它证明了对锻造共识的有效甚至卓越的方法,而不是传统的辩论,一方赢得另一方,良好,丢失。

大会就像代表民主一样的问题是它’S的规模非常有限。你只能拥有这么多人互相参与,阻止动议和争论。另外,它必须亲自发生。

好吧,现在在那里’一个应用程序。我第一次看到它在beta中,我问我是否可以成为集体工作的顾问。 (他们同意了。)和本周,他们’最后释放申请并进行众筹 活动 进一步发展它。

令人惊讶的是,没有在线工具以便团体进行决策。有很多平台可以协作或一起工作。但我们大多数人的最复杂的决定已经在线处理了会议的时间或地点。

lo 应用程序允许组成员提供建议,讨论其优点,进行更改,并以沿途注册他们的感受。通过以诚信进入这个过程,即使是大型团体也可以转向可能对每个人来说不完美的结果,但却使最少的人不满意— 没有人太沮丧。

It’没有超过四个按钮的饼图,但它的简单性(和隐私)是从全球各地的广泛横截面的积极关注—来自印度的偏远村,越南的社区医院,到政府部门和幼儿教育中心。即使是惠灵顿市议会以前曾经试图撤销织机的12个月’来自公共广场的开发商,现在正在使用Loomio与发展政策的公民合作。

我只能想到,如果最近在我社区中的高中安装合成足球场的争议是在像狼人的平台上进行的平台而不是在争吵的城镇霍尔辩论中进行的那样,那么发生了什么。我认识仍然aren的人’由于我们的全部或全部,赢家所烧焦的地球战,因此在口语术语上。

同样,Looomio强迫我提出的可能性来质疑我们的国家’依赖于1700年代孵化的双方政治制度,特别是由于21世纪的旋转周期,媒体和市场只会加剧其极性。应该是产生多方面解决方案的方法,这些方法已经陷入了顽固和极端主义。和瘫痪。

辩论本身是一种战斗的形式,而不是达成协议的方法。它’s致力于创造比输家更多的赢家。那’不是民主应该是什么。作为鲁奥奥之一’■Ben Knight的创始人解释说,“民主是关于合作的 — 人们聚集在一起并做出决定。民主不是稀缺资源; it doesn’需要是这种抽象的东西,我们只能每四个访问一次 多年来,由遥远的专业班级管理。通过合适的工具,我们可以成为我们每天在学校,我们的工作场所和社区一起练习的技能。”

狼疮可能不会取代代表民主— 我们也不应该需要它— 通过让人们能够为自己做出全面决策,并彼此来说,这可能需要一些迫使我们的民主制度。

道格拉斯拉什库夫

关于作者

道格拉斯拉什库夫

道格拉斯拉什库夫是公共知识活动职业成就职业成就奖的胜利者。他在媒体和社会上写了十几本,包括