cc_share.jpeg

2002年12月的文化公共声音的未来看起来很暗淡:Napster一年的时间已经过去了,而记录的标签将扭曲易碎地在线销售DRM锁定的音乐。 FCC拆除了媒体所有权巩固的法规。随着房地产泡沫膨胀,私有化—媒体,公共空间,科技研究,即使是军队—成为当天的手表。

十年后,文化公共仍然受到威胁,而是站在有点挺定的地面。记录行业放弃了徒劳的努力,将音乐锁定给用户或设备,昂贵的课程电影工作室和书籍发布商似乎决定为自己学习。一个新兴的文化生产者一代承认这一点“good theft,” as 奥斯汀kleon 把它置于,是创造性过程的基本部分。和 创作共用 —曾经的异端概念根据开源软件开发的原则制定文化作品版权系统—正在庆祝第十年。

经过 奥斯汀kleon从他的书中 像艺术家一样偷窃。

成立于2001年 劳伦斯投资然后是一个斯坦福法律教授,以及包括杜克法学院的董事会’詹姆斯博伊尔和埃里克·萨尔茨曼的哈佛大学’C创意公众互联网和社会中心伯克曼中心于2002年12月16日宣布其第一个版权许可证。在宣布,本组织’S执行董事Glenn Otis Brown表示“[开源]软件运动的伟大教训之一是自我利益和社区之间的选择是错误的选择。如果你’巧妙地了解如何利用您的权利,您可以兑现开放性。分享,正常完成,既是智能和右边。”

组织—和较大的自由文化运动一般—现在然后,不是批评者。有些是意图的 关于可疑经济和艺术价值的争论论点 保留知识产权的不可剥夺和不可撤销的权利。 纯粹主义者采取异常 授权该州“一些权利保留。” 更尖锐的批评 质疑创意共享的效力和影响,观察许多法院仍未存在的许可证,通常由创造者接受,因为他们的职业是上升或血统。

但是,任何人都抱着滚动的石头或迈克尔湾拥抱创造性的公共场地可能想要投资呼吸机。与此同时,纯粹主义者’由于这种概念通常会在文化和学术界的条件下,因此构成自由文化的定义和参数仍然存在。

务实的批评持有更多重量:十年,本组织及其许可证在法庭上只取得了适度的成功。创造性的共享已被移植到 全球70多个司法管辖区,它只得到了坚持 少数法庭案件.

[image_1_small_right]或许是创意公众冠军的原则的文化资本是累积的。这些概念正在逐步地在大规模心灵中扎根。他们’通过畅销书作家乔纳森·莱瑟姆延伸,谁 竖琴 essay “影响的狂喜,”由其他文本的废料组成的宣言,为保留自由,广泛访问和无休止的可变共享文化遗产的艺术价值,这是一个强大的案例。 Lethem写道:

艺术家和他们的代言人陷入陷入困境,即寻求每次可能第二次使用的报酬最终攻击自己最好的受众成员,以便举办举动和申请工作。美国的录音行业协会起诉自己的纪录购买公众会产生很少的感觉,作为刷毛的小说家,刷新他们为收藏家的书籍的使用副本。和艺术家,或他们的继承者,他们陷入攻击委员会和讽刺家的陷阱以及他们的工作的数字采样者正在攻击下一代创作者为受影响的罪行,以应对同样的中毒混合物的罪行,怨恨,欲望和合唱团,表征了所有艺术继任者。通过这样做,他们让世界变得更小,背叛了我在第一位参加文化世界的主要动机:使世界变得更大。

创造性的公共帮助Kickstart的自由文化运动提供了法律支持和充足的宣传 像电影制片人尼娜·佩里这样的挣扎着创造者。它’被不太可能的机构被诸如此受欢迎 世界银行,其开放访问政策要求其研究论文在CC归属许可证下许可。新闻网点,如有线和al jazeera释放摄影作品的公共场所,而喜欢 自然 释放基因组研究 under the license.

与十年前的情况如此,开源社区的发展可能会预测创造性的共享和自由文化运动的未来。最近几年, Git.,一个用于软件开发的版本控制系统,已成为编码家合作,分享和建立在彼此的常规方式’工作。最主流的迭代是 GitHub.是开发人员的公共集线器,以轻松连接,协作和迭代代码。使用github,修改现有项目以满足您自己的需求或目标和点击一样简单“fork” button.

越来越多地,GitHub不仅是托管代码。设计师正在向网站发布可编辑模板和插图文件 GitHub.页面 通过前瞻性思考主持写作 博主, 记者, 和 作者.

平台的概念使得简单地创建新的和修改版本的创意作品,同时将归因的链留给以前的那些,可能对他人的一些,角质地令人难以理解。但随着创造性的公共场合过去十年来证明,软件开发是一种创造性和协作过程,艺术家和其他文化创造者可以通过保存和建立在我们共同的文化遗产来丰富他们的工作。

Paul data-id=

关于作者

Paul M. Davis.

Paul M. Davis.在线和关闭故事,探索数据,艺术和公民交叉的空间。我目前正在使用许多组织,包括 枢轴 and


我分享的东西: 知识,技术,可重复使用的资源,善意。