4605016440_e79f3490f0.jpg.

我真的很惊讶地遇到一个名为的网站 保守计划,有前途的A.“不同剂量的大乐透机选规划”(本周推荐’从我最喜欢的大乐透机选新闻和意见中的一个摘要, Planetizen.)。

 我的震惊不是因为规划与政治保守主义本质上是不相容的。 实际上,大乐透机选规划保守良好 land, energy, money, natural resources, a sense of community and, in my opinion, our sanity. 

但今天最古老的保守派aren’有兴趣保护任何东西。 正确的修正计划者—用险恶配音“social engineers”因为他们偶尔将共同的益处提前提前提前提高开发商的需求,寻求以每种可能的方式最大限度地提高利润。

保守派运动已经将啦啦队中的召开者们归咎于被拓拓的市场应该管理我们社会中所做的每一个决定—一个鲁莽的自由基视图,与保守党英雄的信仰与埃姆德·赫密到罗素柯克的亚当·斯密相反。 

然而,保守派计划者在最近的博客中为思想提供有趣的食物 “没有孩子在街区,” 哪个大乐透机选经常被誉为最宜居,当涉及到无子家庭时,也会引领国家: 旧金山(81.9%),西雅图(80.2),华盛顿州,D.C.(77.9),波士顿(76.6)和波特兰(74.7)。 含义是,改善大乐透机选生活的进步议程对家庭持敌意。 

那里’在没有逐行的文章中狡辩夸张。 (是因为都市规划者害怕“come out”作为保守派,或者保守派羞于是大乐透机选规划者?) 

作为父母生活在“livable”我的米尼亚波利斯市中心,我争夺了大乐透机选社区的餐馆和企业是家庭不友好的。 我发现了相反的是真的。事实上,在过去的几年里,许多迎合孩子的独立企业在我们周围都在我们周围发芽 国王’s,新咖啡馆来自我家的几个街区,甚至为年轻套装提供周末故事时刻。  You won’发现在购物中心的AppleBees中找到。

然而,我分享了这一博主(他自己住在一个未命名的大乐透机选)的担忧,即居住的公立学校和高住房费用,距离许多家庭远离。 这些确实是需要立即关注的问题—虽然我觉得答案更符合创建可共同的大乐透机选的方向,而不是在大多数保守派吹嘘的私有化的,市场痴迷的政策方面的方向。但我欢迎任何角度来看实际的想法。

什么’也许是最有趣的“No Kids on the Block”是家庭希望生活在大乐透机选社区的主题,但由于短视的进步政策而被淘汰。  That’旧的传统智慧的巨大变化,孩子属于郊区,没有自尊的父母会在大乐透机选的争论环境中培养孩子。 

杰伊·沃尔贾斯珀

关于作者

杰伊·沃尔贾斯珀

杰伊·沃尔贾斯珀写道并谈谈大乐透机选和公共场所。他是onthecommons.org的编辑,我们分享的所有作者:公共的外地指南