建筑.jpg.

他们设想填充自己的设计。

1.看到世界不同。

你有没有看过奇怪的建筑设计并想知道,“建筑师思考是什么?”你有没有看过据说“ecological”工业看建筑物,并质疑它是如何真正生态的?或者你只是感到沮丧的建筑物,让你感到不舒服,或者当一个美丽的老建筑被夷为平坦和替换当代的眼睛时感到愤怒?你可能被思考“这些建筑师必须是盲目的!”新研究表明,在真正的意义上,你可能实际上是对的。

环境心理学家长期以来一直以此广泛和令人费解的现象所知。实验室结果得出结论地表明了建筑师的字面意思 看 the world differently 来自非建筑师。建筑师不仅会注意到环境的不同方面而不是其他人;他们的大脑似乎综合了对与自然现实有明显差异的世界的理解。建筑师而不是和谐几何关系和关联的背景世界,倾向于看到与上下文分开的物体世界,具有独特的,注意力的品质。

摄影者 饼yoon. on Flickr.

有许多这样的确认研究。例如,Gifford 等等。 (2002)调查了其他研究并指出“建筑师并不仅仅不同意制造商的审美品质,他们无法预测除了如何评估建筑物,即使他们被明确要求这样做。”研究人员对这两个人口的众所周知的认知差异进行了追查:“证据表明某些认知性质与建筑物偏好有关[是]发现。”

这种现象对建筑师生产的结构具有重要影响—我们相信其严重性的后果在很大程度上不受欢迎,并且很可能在某些情况下被压抑。我们可以开始解释常见的矛盾,例如,当建筑师产生他们清楚地思考的建筑物是美妙的,而是发现大多数非建筑师讨厌它。现象“architectural myopia”也可以解释建筑师为其他人制作的重复错误,这对他人来说,在可能看起来很明显的途中是悲观的。最后,“architectural myopia”解释了建筑师对整个社区和城市的时尚城市计划做出的经常灾难性的尝试。建筑师不知道某些设计如何断开和隔离人员并创建无法共享的恶意环境。

我们加快了,添加了我们不使用此观察来批评架构师作为一个群体。相反,我们将其提高为警告。每一个职业都遭受了自己的狭隘观点—它的表现倾向像带有锤子的木匠,他们认为每个问题都是指甲。建筑师可能只有一个特别强大的这一狭窄视图。在这种意义上,“architectural myopia”可能被证明是一个有用的模型来解释有一些问题的内置环境出现问题,以及我们可以通过有效的补偿补救措施纠正它们的方式。在我们面临经济挑战的时候,城市健康,资源枯竭,气候变化和一系列其他弊病的下降,似乎这些问题并不琐碎。

2.学术培训植根于工业设计。

为什么建筑师以这种独特的方式看到世界?部分似乎是因为教育了建筑学生的特殊环境(Gifford .,2002)。通常要求学生生产在彼此相邻的附图,然后在a中进行评估“crit”(或批评)。在这种抽象设置中,任何人都很难评估项目与其上下文的集成程度,如果有的话。而且,特别是鲜明的项目—通过呈现不寻常的结构,以富有想象的方式脱颖而出的目标设计—倾向于获得教师的更多关注,经常,更好的成绩。这些建筑师获得了奖励,并选择成为职业的后来的明星。

这种对象设计的专注于架构具有更深层次的历史。高达1900年,建筑师被理解为练习自适应工艺,其中建筑物是动态街景和邻里的不可分割的一部分。“Blending in”尊重扩展的复杂连接几何形状,其中组件有助于整体一致性。假设建筑物首先符合那个邻里人民的生理和社会需求,才能表达其艺术品质。

随着工业革命的到来,重点是可互换的零件,是对环境自适应的传统建筑观念开始改变。建筑物成为一个可互换的工业设计产品,传达了一种形象,这是一个重要的关注如何引起这种形象。该建筑本身成为客户公司和建筑师的一种广告(以及在住宅的情况下,为寻求状态符号的房主)。这些上下文是最好的一个方面问题,并且在最糟糕的分心,从对象产生的视觉兴奋。

彼得伯伦,公司品牌父亲,曾获得开发第一个建筑的挑战“branding”对于德国电气设备公司AEG的建筑物。他通过使用基本的工业几何形状来做,形成了浪漫和标志性的表达形状。该建筑本身现在是公司的广告牌—注意力以自己的权利为新产品设计。他的三位年轻同事在20年里造成了深刻的塑造架构并不是巧合TH. 世纪:Le Corbusier,Ludwig Mies Van der Rohe,以及沃尔特Gropius。

他们的建筑都肯定庆祝了个性化形式,因为从背景下急剧站立的物体。为了提高这一戏剧,这些建筑师掌握了早期工业技术(立方体,飞机,汽缸,重复矩形等)的那种习惯。正如我们在别的地方写的那样,这是一种“几何原教旨主义”,组合这些基本形式创建戏剧性的注意物体,从根本上与架构模型不同(Salingaros,2006)。一致被遗弃。

由于早期的现代主义者认为他们的工作作为革命,这种激进的破裂是他们议程的重要象征。以前,建筑师采用相对简单,人类自适应建筑类型,并创造了它们的精心装饰。这些艺术装饰非常奇妙,令人兴奋,移动;然而,他们仍然在人类适应建筑的纪律范围内。在Bauhaus的Caesura之后,人们可以变异 整个 结构体 创建某种奢侈的戏剧性视觉声明—也许纯粹的尺寸,或大胆的悬臂等工程壮举。那些将展示我们的技术实力,我们的经济繁荣,或我们作为开明的现代人的地位。

这“Novelty Spectacle”方法已成为架构的主导模型,留在今天的一天非常多。然而,今天的令人惊讶和新颖的形式’可以出现新的架构,他们在这个近历史悠久的模型中保持紧密束缚。实际上,新颖的奇观成为不仅适用于建筑的模型,也是整个城市。

Jane Jacobs,在她经典的1961年书中 伟大的美国城市的死亡和生活,对Le Corbusier不善于努力使用这种诱人(对其他建筑师)的建筑戏剧形式:

“Le Corbusier’S梦幻城市对我们的城市产生了巨大的影响。它被建筑师普遍地欢呼,并逐渐被体现在分数的项目中…他的城市就像一个很棒的机械玩具。此外,他的概念作为一种建筑工作,令人眼花缭乱,简洁和和谐。它是如此有序,如此明显,很容易理解。它在闪光灯中表示一切,就像一个很好的广告。”

但她继续说,这是城市如何实际工作,Le Corbusier’s city told “nothing but lies”。这是因为它不是一个真实的,生活城市内的语境解决方案,而是,在景观中插入景观的物体以获得大多数视觉效果。这是一个不知道生活城市职能的人在纸上绘制的城市的想象中的愿景:即它不是通过抽象图像的力量,而是通过网络和连接,信息交换和能量流动不同鳞片(Salingaros,2005)。只有一个城市只会连接人们’S人级几何形状创建具有正确复杂性的共享空间。

一种相关的紊乱使生命结构与艺术结构之间混淆。随着雅各布还注意到,艺术是城市生活中的一个极大的重要部分— but 它与城市生活不一样。我们不能为我们的艺术中的帆布治疗建筑物和街区的面料,并期望如果艺术足够大(通过谁的标准?),一切都会好起来的。这并不像是“magical thinking”古老的洞穴居民们在墙壁上画了北美野牛,希望能确保成功的狩猎。然而,今天的许多建筑师似乎完全无知,甚至不蔑视人类在他们的关心中的真正的社会和心理需求,并更加关心他们的建筑物作为艺术的表现对象。雅各布稍后在她的书中注意到,“寻求作为主要目的的外观,或者主要戏剧易于造成麻烦。”而且遇到了麻烦,因为她记录了洪流。

在过去的半个世纪中,明确的结果“architectural myopia”建筑物是否如此关注他们外表的戏剧,他们在最基本的人性标准中失败。他们隔离了人;他们没有提供足够的光线;或提供较差的光线;他们在他们的边缘提供敌对的行人环境;它们造成过度的阴影;或者在所谓的风中创造风“canyon effect”;或者他们陷阱污染物“生病的建筑综合征”;他们浪费地使用资源;此外,建筑物本身是浪费的资源使用,因为它们不太可能是良好的喜爱,被关心,修复,修改和重复使用多年。简而言之,人们不仅仅是人们难以欣赏,但它们代表了构建人类环境的根本不可持续的方式。

3.培训看一个平行的现实。

培训需要诱导“architectural myopia” in a student, as the research suggests. The reason is that the peculiar industrial aesthetic now considered normal在建筑内runs contrary to our physiological needs (Salingaros, 2006). We humans have evolved inside a complex, fractal, structurally hierarchical environment, so that our neurophysiology responds positively to and receives sensory pleasure from natural environments. Traditional architecture and urbanism in all of their multiple variations manifested over millennia and across geographical distances precisely follow this natural geometry, which is why our brains recognize them and respond to them.

培训在我们本能的,进化的回复之上增加了额外的偏好层。建筑学校投资了几年的调理学生优先回应抽象的工业形式和表面。与此同时,这种工业审美被吹捧为上述所有传统表达的内置几何形状。精心制定的历史和技术理论是对现在的正确审美的道歉,仅适用于历史上的这种全部独特的高潮期(Banham,1960; Giedion,1941; Gropius,1965)。所有这些努力都会创造与我们其他人不同的人。

这种长期的心理调理计划,自于其在原来的鲍豪斯的发展以来,结果表明是非常有效的。建筑师以一种非常不同的方式体验世界,对任何没有经过同一培训的人。通过内化源自从抽象图像衍生的偏好,随着时间的推移,响应变得自动,挤出其他,更有天生的反应。这种审美霸权的结果是现象“architectural myopia”,对符合根深蒂固的信念的现实的解释。

在那些情绪中的情况下’T本能地由人体生理学引发,我们的进化化妆并不决定,可以绕过。因此,在电脑屏幕上的图纸或设计前面有足够的情绪隔离,并且建筑师判断工业,简约,“contemporary”像孤立的物品一样设计,拥有令人愉悦的清晰度和半代读物。 (随着雅各布,设计“像闪光一样说一切,就像一个很好的广告。”)同时,类似于传统架构的复杂性的任何东西都会自动判断出负面判断(其含义据说与反动或非中立培养有关),而且没有任何反射,它被拒绝。

然而,每当建筑师在身体上遇到一个结构时,就会变得更加复杂。在这里,任何时候他/她都会面对一个结构,就会发挥认知不和谐。例如,在建筑物前面或内部体育运动时“look”具有极简主义的产业特征,也许刻意的结构不平衡,建筑师’S身体给出了明确的警报信号,而他/她的思想会回忆起在训练期间印记的正面预定。在相反的例子中,在传统建筑物前面或内部,所有人类规模的复杂性有助于组成和谐,建筑师’S身体接收福利和信息营养的积极信号,同时他/她的思想正在检索获得的负面偏见。

在这两个情况下,建筑师正在接收混合信号—实际上相互矛盾的—来自建筑环境。每当普通直觉短路时,我们的有机体就无法相信其对世界的内脏解释。我们的自我体验了令人惊叹的DiseModent感觉。因此,大脑转向存储的参考图像,以解释现实—在这种情况下,它被迫采用手头的任何谎言,在训练期间吸收了抽象工业现代性的图像。从那时起,很多建筑师都没有“see”世界的结缔组织,连贯的复杂性,而是替代他们的眼睛’视觉形象,在他们的思想中构建了替代的人为现实。

4.架构师如何证明认知解剖。

在建筑师身体经历建筑物的整个时间内,不和谐的信号将继续关注的关注,产生可能导致身体疾病的压力。然而,由于非建筑师被迫体验体现外来的建筑物,不适应几何形状的建筑物,感受到相同的压力。

建筑师已经设法以相当令人不安的方式适应这一结果的压力。他们将其作为艺术作品本身的实际目标,合理化为挑衅更深入的思想和经验(Eisenman,1982)。这是一个曾经被称为Deconstructivist架构的常见合理化。当然是’凡在画家在画家中挑起这种压力的一件事,其中观众有一些准备和选择参加,并且在邻里或城市的规模上相当这样做。

是的,我们的建筑师朋友们分享了大部分责任,但让我们记住城市官员,企业高管,城市开发商,抵押银行家,以及许多其他人是这一进程的一部分“建筑商品 ”,创造注意力的产品设计而不是良好的可持续环境设计。客户,遵循他们所采取的普遍达成伟大建筑,委托建筑师的普遍共识,委托建筑师构建不人道结构。

有丰富的证据表明个人将与畜群到非凡的程度,以及他们认为是可靠的权威的。心理学家斯坦利米尔格兰克’着名的研究表明,人们在感知权威的情况下令人惊讶地暂停自己的道德判断,信仰和道德(Salingaros,2011)。在别人存在的情况下,相同的感知和审美偏好是如此。分组意见可以覆盖一个’自己的感官。人们会决定他们看到或类似的东西,因为他们认为其他人看到它或喜欢它。但是“others”可能正在做同样的事情—意思是没有人真正相信或喜欢他们所看到的东西!

这种效果回应了旧的寓言“the emperor’s new clothes”。没有人想成为那个说皇帝没有衣服的人,因为害怕被嘲笑。只有小孩有神经这样做,羞辱他周围的所有成年人。在类似的静脉中,许多非建筑师坦率地害怕说出来—害怕被视为建筑面籍,无知的“good design”, ignorant of “专业卓越”,或简单地与他们认为是大多数人的一步。事实上,他们可能对担心建筑师的真正问题来说,他们的热情是在他们的热情中制作“statement”或者引起注意的雕塑对象,已经忽略或压抑:这些事情是人们在建筑物中感觉很好,还是可以找到进入入口的路,或者发现它不愉快地走在它面前的街道上。

当然,所有这些都不是微不足道的。它们是一个功能全部城市主义的本质,人们能够走路,导航,感觉良好,甚至觉得在第一位置渴望住在那里。简而言之,社区的欲望和肠道反应是一个伟大的生活城市的本质,而不是一个平庸和功能失调的城市。基于图像的城市地点的功能障碍—遗憾的是,战后时代都太常见了—是派遣很多人逃离郊区的人,他们的简单想法撤退到私人花园里。 (几代开发人员通过鼓励这一郊区飞行通过相反的误导性图像来制定财富:坐在庞大的草坪上的豪宅)。这也变成了交通拥堵,枯萎的地带开发和隔离,汽车依赖家庭的功能失调。

显然,如果我们想要一种可持续的解决形式,我们的建筑必须更加努力地创造一个欢呼,蓬松的环境 全部 human beings —不仅可以安抚对象建筑的精英鉴赏家。除其他事物之外,这意味着这个问题“architectural myopia”正如我们在司机在司机中严重的那样,就像我们在夜间失明一样被认真对待。我们需要矫正镜头。

5.“Corrective Lenses”对于建筑近视。

这些矫正镜头是什么?首先,重新融入人类的需求,他们对世界的感官体验,以及他们参与设计建筑的过程。今日领先的设计理论倡导者“co-design”,用户成为设计团队的一部分,并通过进化的适应来指导它,使其更加成功,最佳的设计。建筑师花更多时间与用户交谈,分享他们的感知和了解他们的需求:不仅仅是建筑师’自私的艺术自我表达需要,或者更糟糕的是,他/她需要留下其他建筑师和精英鉴赏家 - 批评者。我们不处理雕塑画廊中的物体,可以由那些选择这样做的人而不是那些算是那样的人。客户,学术界,政客和媒体忘了这一基本事实,这是建造生活城市面料的关键。

我们现在正在处理一个环境,其中对人们施加了这种基于形象的雕塑建筑,无论他们是否选择它们。非常简单,建筑师对客户和用户的专业关怀。 他们不是没有所有责任的艺术家, 与他们的所有学术培训相反,鼓励愿望成为新的“starchitect”。如果他们的图像的雕塑建筑物跌倒,他们负责。同样,如果是这样的建筑物“fall down on the job”满足人类需求—如果它们过分紧张,或对生活质量有害—那是一种建筑弊端,而且没有什么比这更少的了。

其次,将架构的过时模型作为一种产品,以戏剧性的雕塑方式变异吸引注意力,让位于建筑的模型作为生活人类景观的一个组成部分。它’S不足以发表这种改变只是通过发言:客户,政治家和普通人才能坚持所有建筑物的自适应标准,否则我们只会看到像往常一样继续业务。艺术冒险仍有充足的范围,对于真正的结构品质的戏剧性照明,代替抽象表现主义,远远超过产品设计和营销。

第三,我们可以从自然用来创建复杂的自适应表单的过程中学习。相比之下,我们自己的时间的批发和原始的,没有富有想象力的艺术或“magical thinking”将弥补这一基本弱点。在希望蔑视自然的当代建筑师中,一个本质上危险的傲慢是明显的。这种态度并没有为从业者准备从自然中学习。建筑师需要一种新的方式来庆祝城市的陛下和美丽,以及它在自然的事物中的地方。这种新的设计方式与我们自己的先天需求作为人类集成。那是“the place of art”在建筑内—不是掌握,但作为仆人,生命。

有希望的生物嗜酚的新领域表明,人类已经发展出了某些基本审美和生理需求:植被,水,阳光,动物以及伴随着这些结构的进化体验的几何关系。通过进入这种丰富的食用设计元素词汇,我们可以拥有极其丰富的设计可能性—丰富的艺术表情—虽然仍然满足人类的需求。在同样的生活肯定过程中,我们也可以满足环境的生态需求。

6.对立面的问题。

所以我们经常争论了这种现象“architectural myopia”与建筑师,谁驳回并坚持认为这一切都是关于美学的,或者一个意见问题。但是,这位古老的相对主义者叙述被一个成长的现代科学发现与越来越多的叙述相矛盾。真的,人们拥有巨大的品种和口味— and it’他们做的很棒—但这些现象是由识别和可共享的一组常见结构过程生成的。有些经验对健康和幸福来说无疑是造成的破坏,同样的方式,例如,如果汽车排气分子的结构对健康和福祉有害。我们对汽车排气的叙述是不好的,我们希望人们体验它并被其引发—这不会改变我们让人不适的事实。

我们可以通过想象被引入被引入的精神科病房被引入的精神科病房进行了处理。想象一位说的艺术家,“我是一个艺术家,我有权在任何地方忍受我的令人不安的黑暗形式。”我们可能会说,“No you don’t, not here.”但是,剩下的城市如何,它的混合在不同的健康状态下,真的有什么不同?

医生了解到患者环境的某些方面促进了福祉,现在他们现在使用了这一点“基于证据的设计”提高患者的生活质量。以同样的方式,适应性,人类规模的建筑和城市主义依赖于可发现的设计规则。我们建议存在这样的规则(Salingaros,2005; 2006),同时通过简单地逆转它们,同时猜测不容易从自适应设计规则达到非自适应美学。也就是说,由于本质上以设计自适应的指导性,因此可以本能地已知相反,以产生通过其视觉新颖性和缺乏上下文攻击观察者的形式。

我们的同事Jaap Dawson最近加强了这个想法,告诉我们他的教学经历:

“无意识的规定我们,然而,很难我们试图意识到我们的生活。什么我’在过去的27年里,ve也在学生合作,是他们非常快速地拿起现代主义的设计规则 —没有咨询自己的建筑物或空间的经验。如果你看那些规则,那么你就必须得出别的东西:为了跟随他们,你需要了解正常,白话,古典,建筑的古典语言。如果你知道这种语言,那么你只是对相反的方式来获得现代主义。我的结论:人们中存在对永恒语言的认识,但他们学会抑制它。但是在那里’我认为,在Groupthink下面的东西;然后’害怕信任自己的经历— in body and soul —建筑物和空间。任何孩子都信任这种经历。”

我们得出结论“architectural myopia”是采用矛盾和相反观赏世界的症状。它还解释了建筑师’ insistence —持续,尖锐,并在痴迷上接壤— of the need to “educate”公众。对于每次公开辩论都关注建筑师和非建筑师之间的建筑形式的基本二分法,前者的标准回答是乞求更多“education”普通公民,并将自然人的反应解雇为他们的工作“unsophisticated” and “philistine”。建筑师真的希望正常的人们会接受相同的逆转,然后每个人都可能就同样的非语境,非适应性建筑美学达成一致。

由于非灌输不断地看到生活环境中的复杂性和一致性,并且拒绝接受“architectural myopia”, the architect’S策略只是为了取代建筑环境,使其不再包含生活结构的基本要素。

今天很多’领先的建筑师觉得被迫彻底改变世界,使其符合他们最喜欢的生气的产业范式。除非非建筑师(即其他人的人口)取决于这一压力,否则我们冒着人类所有人类的疲劳危险’最具情感营养的创作。例如,建筑师看到一个充分运作和心爱的城市空间,但认为它是丑陋而令人反感的,迫切需要立即需要“re-qualification”将其转变为当代硬工业物体。政客们很高兴能够沿着,以便取悦从不必要的撕裂和重建的建设公司。结果是无菌开放空间,未使用,功能失调和死亡—但在建筑师的眼中,操作一直是成功!

一种文化,基于抽象的空间概念,现在重新塑造我们的世界,因为更糟糕。平行的现实正在取代生活。建筑师的政治家和建筑行业热情地支持全球销毁历史建筑和城市空间。因为“architectural myopia”在媒体中是完全正常的正常的理由,这种干预受到他们的推动者赞扬,而是对城市面料的灾难性,并被潜在的用户讨厌。这些项目都倾向于看起来也是一样的。这并不令人惊讶,因为设计是由建筑师的思想中的相同抽象现代主义的图像产生的,因为在这种空间中催化了最终生命的结缔组织。

架构师Rem Koolhaas最近认为一次性图标不会增加更高的质量,但实际上从都市质量退化。 这个幻灯片出现在Koolhaas的演示文稿中,后来的帖子 建筑丛林.

7.新建筑师。

我们迫切需要一种新的架构师:一个更专注于过程而不是产品,在上下文而不是对象上。准备新型建筑师进行练习,我们应该重新审视今天建筑师奖励的方式:财务激励,企业品牌和形象制作的腐败和令人沮丧的制度,奖励奢侈品“starchitect”在上下文中。一旦我们创造了激进变化的共识,就会通过奖励,佣金,科学研究等奖励奖励,委员会既识别成功和失败,其他更强的反馈,这将是直接的。

最重要的是,我们必须在没有进一步延迟的情况下改革建筑学学校,并将新的重点放在基于证据的设计中,这关注占用后的评估,并且简而言之,重视人类的结果认真对待他们的需求。这是一个民主社会’义务教学学生在没有意识形态的眼罩的情况下看到和解释世界。

最后但并非最不重要的是,尽管有障碍,但我们赞扬了勇敢地练习的医学盲目的建筑师。给予其余职业的一个例子,他们在他们的空间内容“mind’s eye”,用手指经验一座建筑物’S的计划印在压花纸上,并通过建筑物进行物理步行以优化用户’经验。那些盲人建筑师让他们的同事们羞辱,谁幸福了景点,拒绝使用他们的眼睛。

参考。

Banham,R.(1960) 第一台机器时代的理论与设计,Praeger,纽约。

艾森曼,P。(1982)“亚历山大 - 艾森曼辩论”, 卡塔斯克斯3., 2004

Giedion,S。(1941) 空间,时间和建筑,哈佛大学出版社,马萨诸塞州剑桥。

Gifford,R.,Hine,D. W.,Muller-Clemm,W。& Shaw, K. T. (2002) “为什么建筑师和守卫伙伴不同的建筑物”, J.建筑与规划研究,卷。 19,第2号,第131-148页。

格罗佩斯,W。(1965) 新的建筑和鲍阿斯,麻省理工学院新闻,剑桥,马萨诸塞州。

Jacobs,J.(1961) 伟大的美国城市的死亡和生活,纽约随机院。

Salingaros,N. A.(2005) 城市结构原则,Techne Press,阿姆斯特丹,荷兰。

Salingaros,N. A.(2006) 建筑理论,Umbau-Verlag,德国Solingen。

Salingaros,N. A.(2011)“认知解剖和非自适应架构”, P2P基金会,2011年2月2日;由此转载 渗透研究所,2011年2月9日;由Intbau Essays转载2011年3月17日。  

Nikos和Michael.

关于作者

Nikos和Michael.

Michael Mehaffy是可持续城市发展的战略顾问,以及研究员,作者和演讲者。他目前位于Strathclyde大学的David Anderson Sir David Anderson爵士。