从绿色特权到绿色绅士

编辑注意:

可共享的是与教授主持的特殊八次会议系列的塔夫茨大学合作 朱利安agyeman (共享董事会的联合主席)和 城市@ tufts.. 最初为塔夫茨学生,教师和校友设计,该职业会议已向公众开放,支持 威胁克雷斯基金会。注册参加未来城市@ TUFTS事件 这里.

以下是第一届会议的成绩单“从绿色特权到绿色绅士:环境正义与21世纪美国和欧洲城市的白色至高无上的“ Isabelle Anguelovski.. 了解更多关于她在巴塞罗那实验室的工作,以通过访问来获得城市环境司法和可持续性 www.bcnuej.org..

倾听并订阅您选择的应用程序:

Apple Podcast的图像结果城市@ tufts on spotify缝合标志(黑BG)谷歌播客:城市@ tufts

 

城市@ tufts介绍

朱利安·阿吉曼(00:06):
欢迎来到城市@ TUFTS为我们的第一个2021年举办的斗篷,以及我们的合作伙伴和Kresge Foundation I’M教授Julian Agyeman,以及我的研究助理,Meghan Tenhoff和Perri Sheinbaum。我们将城市@ TUFTS组织为跨学科学术倡议,将塔夫茨大学担任城市研究,城市规划和可持续发展问题的领导者。今天,我们很高兴欢迎Isabelle Anguelovski成为我们的第一个2021年的讲话者。她’在许多其他事情中间。一世’M只是突出她种类的旗舰成就,它是Barcelona Lab的创始人和总监,用于城市环境司法和可持续性。她有许多其他角色,我’肯定她可能会谈论其中一些。

朱利安吉瓦曼(01:00):
伊莎贝尔有前往波士顿地区的联系。她做了她的博士学位。在2011年返回欧洲的城市研究和规划中,与Marie Curie International Incoming奖学金回归欧洲。她’SA多产作者,她目前的研究是在四个主要领域,绿色城市的政治,作为日益增长的全球规划正统,社会和种族表现和绿色绅士化对历史上边缘化居民,城市规划和健康和健康的影响一种注重健康股权和正义,以及气候适应计划中的正义和包容性,包括通过适应计划,干预和土地使用配置和法规产生的分布和程序不安全感。今天的谈话是“从绿色特权到绿色绅士:环境正义与21世纪美式城市的白色至上。”什么可能比那更开胃?伊莎贝尔,一个Zoomtastic欢迎回到波士顿地铁区。谢谢你。

从绿色特权到绿色绅士讲座

Isabelle Anguelovski.(02:10):
谢谢朱利安。它’很高兴回到波士顿,即使我很乐意亲自在那里。我想念它。它’我的第二个城市。对每个人来说,谢谢你让我。让我再次分享我的屏幕。它有效吗?是的。好的。所以今天,我想提出一些我们在我们的实验室中做的一些研究,但与此同时,这是一种集体努力,是我们行为的研究的集体介绍。我将涵盖一些关于美国观众对白色至上和绿色特权的关系非常熟悉的主题,但我也将要扩大,一点,讨论欧洲语境。

Isabelle Anguelovski.(03:08):
只是为了给你一些关于我们是谁的背景,就像这个实验室是什么’S叫巴塞罗那,但同时,它就不了’真的只在巴塞罗那进行研究。因此,我们是一项像我这样的教授制成的一项研究,但随后也是在公共卫生,城市规划,政治经济和城市发展交叉口工作的文档和博士生。除了传统的研究输出和研究网点,我们曾经分享了我们的研究,我们也很多也试图使用媒体和映射作为一种代表我们研究的城市不公正斗争的方式。所以,例如,如果您快速查看网站,只是为了共同广告一些人’完成了,我们有一系列关于城市不公正司机的10个简短视频,导致环境不公正,导致城市不公正,更普遍发言,以及我们基于欧洲和北美案件的表现形式。

Isabelle Anguelovski.(04:21):
然后我们还有短信展示了四个不同的城市环境正义在巴塞罗那到绿色或不绿。如果您还希望了解环境不平衡如何以非常密集的,据称非常进步的美国人…据说是非常渐进的欧洲城市,如巴塞罗那。我们还在与社区团体上进行一些映射与地面上的争夺,从各种角度来看,住房,可持续移动,食品访问,污染等等。我们在这里的想法是还将视频从这些不同的群体中整合,以及他们自己的社交媒体和媒体平台,分享和集体建立这些城市司法地图。最后,我们在Covid和Covid之前开始的一个项目,也突破了一个突破,被称为绿色鸿沟,这是一个互动网络纪录片。我不’t know if you’熟悉这种类型的平台,但它’s a documentary that’不仅是线性的,而且是它’S还分为不同的故事,不同的城市,然后它有一些额外的视觉工具和文档,您可以浏览Internet上滚动的映射和标题。

Isabelle Anguelovski.(05:46):
所以目前,我们’在2月底,基于巴塞罗那在法国的巴塞罗那的故事的情况下,在城市论坛的性质中,他们还在法国的故事中,但我们还添加了其他故事,我们将从波士顿整合的其他视频中, DC,波特兰,俄勒冈州,蒙特利尔和都柏林。好的。然后,如果你想看看它,我们也有一个博客。它’它不是关于我特别的工作’在职业生涯的不同阶段的人们中,他真的是一个来自他们职业阶段的人们的集体构成,并将对各种情况的研究以及欧洲和北美的研究。

Isabelle Anguelovski.(06:37):
无论如何,我今天在谈论什么?一世’我要培养了一个基于我的研究的想法,这是概念‘GreenLulus’,绿色本地和通缉的土地用途是关于局部不需要的土地使用的传统概念的一点关键,露露在规划文学中,这往往是指不受欢迎的土地用途,受污染的地点,工厂,等等在工人阶级社区中的种族混合必须遭受几十年,同时抵制他们组织的同时。在这里,我’M讨论绿色基础设施,公园,花园,绿道,气候铺设基础设施,整个干预措施或绿色城市正在建立的一系列干预措施,以推进不同的环境,社会和健康目标。

Isabelle Anguelovski.(07:32):
这里的论点是,从绿色城市规划要求新的解放绿化实践中排除最具社会和种族弱势群体的居民,其生计和实践。和我’通过谈话来详细介绍一下。所以只是为了把一些概念放在桌子上,当我们谈论绿色特权,环境和气候绅士术时,我们在这里谈论。我们’谈论让我们的事实’从历史的角度来看,美国的隔离和红线的长期遗产已经创造了与绿地空间不同程度的社区。例如,在洛杉矶,56%的非洲裔美国人和50%的拉丁多群体居住在人均公园空间减少的社区,而例如白居民的27%。这与健康的角度来说真的很深的影响,了解绿色空间在降低全面导致死亡率的贡献,而是与肥胖,慢性应激或其他类型的精神疾病相同的特定类型的健康结果。

Isabelle Anguelovski.(08:50):
这样’s kind of let’如果我们思考城市规划的遗产以及如何限制访问或不平等的环境设施,请说出静态事态。然而,我们所看到的,因此,绿色城市的修辞和规划在过去的15年里,通过不同的流离失所动态创造了新型的环境特权。以便’据我所在的城市的形象,巴塞罗那,巴塞罗那,Passeig Sant Joan,它曾经是一个非常非常稠密的交通大道,六年前改造,六年,七年前进入绿色走廊。然后在视觉上预测,并且在不同的话语中,作为一个行人所获得愉快的空间,环境已经获得了可持续设计的地方。

Isabelle Anguelovski.(09:45):
但与此同时,它’被称为巴塞罗那的绿色街道,在那里发生了很多投机投资,与此同时,在巴塞罗那亚洲少数民族这样的不良居民,特别是中国社区已经脱离了该地区,以及业务。社区已经非常,不合需要地标记为不希望的一部分’s在该地区的活动和社区的类型。那么最终是什么,环境绅士化?它’基本上,我只是试图解释的过程,这是一个环境规划议程的实施,往往与各种公共绿地有关,这导致最脆弱的人口的流离失所,如果你愿意的话,要求绿色空间对每个人有益的环境伦理’对经济和环境的健康。

Isabelle Anguelovski.(10:51):
但是如果我们放大了环境更加绅士的究竟是什么,它如何表现出来,我们如何看待和我们如何衡量它?然后’很多,什么,研究是我们’重新在实验室做,这试图了解范围,幅度和开发不同的方法,以查明环境更加绅士化。然后我谈论绿色绅士,我’m更多关于环境计划议程的绿色基础设施方面。所以这里的论点,他们说如果你愿意的话,这是一个难以掌握的主要发现,但革命性的是,流离失所和消除是财务,物理和社会文化。

Isabelle Anguelovski.(11:35):
那么我们如何在地上看他们?我们四年前的第一项研究之一是在欧洲,加拿大和美国的98个城市的研究是,我们解剖了数千和数千个政策文件,规划机制,轨迹,争论的品牌工具只是一个大多’S表示有助于我们识别这些不同城市的绿色轨迹的数据来源,城市所需的不同类型的目标是什么,在他们的品牌中绿化是如何,地面上存在哪种类型的干预措施, et cetera,等等。

Isabelle Anguelovski.(12:22):
作为他研究的一部分,我们从AT开始看看,让’S表示统计观点,是市政绿色品牌和社会公平之间的关系。因此,我们根据他们的水平,我们通过这些文件排名城市,我们称之为绿色助推器,这是一个在城市工艺中的图像和文档中的绿色身份,让 ’S表示未来。然后是如何与其负担性有关的?我们发现的是高水平的城市绿色助推器之间的正相关性,同时含义,长时间的高强度或言论,即使在控制人口规模和经济指标时也是高度的不适应性。

Isabelle Anguelovski.(13:09):
因此,从这种意义上说,我们发现的是,绿色助推器是与城市振兴的绿色助剂,与土地价值抓住,导致较少的负担能力,同时,与你相当有限的任何进入绿化的益处。可以在温哥华看到我们样本中最昂贵的城市之一,同时,一个经常在世界各地居住地排名一两个人的城市。另一个研究,我们做到了,这是我的同事詹姆斯殖民地领导它,是纽约市的一个城市。一世’对不起,在纽约市致力于从1990年至2014年欣赏绅士化和绿化的演变。以及他所发现的是纽约街区内的纽约地区之间的显着正相关,绿色,最重要的1990年和2014年,以及最先进的人。

Isabelle Anguelovski.(14:14):
然后,我们在巴塞罗那的情况下稍微深入了解了一点,然后我们能够精确定位自1990年以来一直被建造的特定绿色空间,然后在那些绿色空间周围看出不同的人口统计指标,看看哪些在更加绅士方向上改变了哪些超过远离那些绿色空间的地区。因此,我们使用了不同的地理加权回归技术来识别最有助于更良好的空间。有趣的是,实际上并非巴塞罗那的任何地方都观察到绿色绅士,但我们所看到的是那些更少量的绿道的地区,更靠近海滨的领域以及那些与住房的工业景观中的那些。由投资者的股票非常重视,这些人最经历过绅士化。和我们’ve也注意到城市南部地区之间的位移,你看到朝着城市北部的地区更接近水中,实际上少数少数群体来到了生活,特别是拉丁美洲移民和巴基斯坦居民。

Isabelle Anguelovski.(15:33):
那些可能会受益,就像你在地图上看到的那样,来自一些绿色的空间,但如果你缩小了那些绿色空间的质量,他们’实际上非常靠近高速公路和非常受污染的地区。所以再次,为谁绿化和谁为什么绿色。我们还在华盛顿那里完成了我们所做的,一开始,一个非常相似的分析。所以再次看,在1990年以来,在DC建造的新零件附近看着社会人口统计和房地产变化。在那里,我们发现有趣的是,实际上,与绿色更加绅士相关的绿色空间类型是社区花园。因此,在DC的非洲裔美国居民的福斯的福祉中,在过去的50岁时贡献的景观和空间的一种挪用的挪用形式,现在正在被开发商和居住在居住的豪华住房的居民和居民挪用周围存在。

Isabelle Anguelovski.(16:41):
然后我们也看过绅士化的方向性。所以基本上,我们运行不同类型的回归,看看似乎是最初的还是似乎最强大的东西。它不仅仅是绿化似乎解释了绅士化还是绅士似乎似乎解释了绿化更好?我们实际注意到的是,更加准确地预测更加准确的绅士,而不是另外的话。因此,从这种意义上讲,我们在DC中看到的是什么,特别是绅士进入的城市的东部,然后推动更大的绿化,也可以推动它们的绿色空间。因此,这种能力倡导他们的绿色特权,如果你愿意。

Isabelle Anguelovski.(17:28):
我早些时候地说,绿化也不仅仅是关于物理位移或经济驱动的流离失所,它也是如此’也关于在绿色空间内或未实现的社会文化属性。因此,我们在巴塞罗那一年和半前在巴塞罗那进行了一项研究,那里看着不同的绿色空间,这些空间是在不同阶段善良的社区内建造的’s说,更加强烈的绅士。和我们问的问题是,绿色空间如何影响年轻家庭和儿童使用这些空间,然后绅士学流程如何与公共空间中的年轻家庭和儿童的感知福祉互动?

Isabelle Anguelovski.(18:17):
我们在这方面的看法是更加绅士事项的阶段。因此,在这种感觉中,拥有更大的旅游业,商业和住宅更加绅士的空间也是那些也表明居民感到最不入选的人,他们感到非常深刻的社区感,而且他们也觉得他们不能相信他们的邻居因为基本上是空间已经被接管,居民实际上被推开了他们的邻居。等等,这些空间的使用非常重要,也很了解环境更加绅士化。

Isabelle Anguelovski.(19:16):
我们还将其借给气候绿色基础设施。所以不仅,让’S表示,任何类型的绿化,气候适应目标都在发挥作用。所以我们的理论’在这里试图发展是绿色弹性基础设施和气候绅士之间的关系,在那里我们观察到居民随着时间的推移,随着时间的推移,在他们的家庭和他们的物业方面更为暴露,对气候风险,YouTube私下领导的绿色弹性项目。他们’还有更多的社会文化,从绿色弹性的用途和益处中排除,然后在未来,由于房地产炒作,他们将面临不同类型的位移,并增加住房成本,也是由于失去社会而适应的难度网络。那么气候绅士动物是什么?什么是绿色气候绅士动因?这是一个工作阶层和种族化少数群体的现象,是社会群体中,最有可能在绿色气候基础设施及其相关的绅士风险的短期和中期体验住宅和社会流离失所。

Isabelle Anguelovski.(20:30):
其中一些工作,我们’迈向费城,那’我的同事加洛西亚·施瑞的工作和我们少数人在费城考虑到风暴水问题的绿色基础设施规划。 Gallia研究显示了什么?它表明,城市的地区,所以你可以在这里看到的人口普查轨道,在2000年和2010年期间最大的多边形,这是较深的颜色多边形或随后获得较大百分比的占地面积从2011年到2016年的绿色恢复力基础设施。我们也从人口损失的角度看待了什么?费城的地区已经获得了最大的绿色弹性基础设施,这是蓝色的涌入的白人居民涌入,所以’在左侧和另一个 ’在右侧的绿色,但与此同时,在最少受益于绿色弹性基础设施的地区已经看到了非洲裔美国居民的丧失,这是黑暗,红色和深红色区域,在右图上也是如此。

Isabelle Anguelovski.(21:48):
您可以看到获得最多数量的西班牙裔人群的区域也是那些收到非常小的绿色常驻基础设施的领域。因此,由于气候风险,由于气候适应计划实施的方式,因此,鉴于气候风险的景观和安全性的景观的重新配置,特别是尤其不伴随其他类型的社会和住房政策。然后我刚刚完成了幻灯片,看着我们的研究,实际上是Gallia所做的最新研究与环境更加绅士化的邻居脆弱性有关。所以思考五年来的事态,从绿色规划的角度来看,沿着绿色规划的观点,绿色基础设施意味着根据城市的计划,我们如何估计何处Gentrification会去吗?

Isabelle Anguelovski.(22:46):
因此,研究表明,最近完成或计划的绿色弹性基础设施是,我们集中在最敏感的良好轨道上,这些领域是最富裕的地区和城市中心的绅士地区以及也有利的地区来自新的税收激励措施。我赢了’拓展,因为我知道这些是非常复杂的研究,但所有这一切都可以说,在那里在去研究未来的脆弱性的绅士化的地方,你也可以融合气候镜头。那么替代方案是什么,试图提出我们可以超越这些不安全感,不平等的流离失所的方式,并且真正重新配置了我们对城市股权的方式。以便’我们也是我们在研究不同城市的政策和规划道路的地方的另一部分,以及我们看待最渐进的政策和规划道路,我们发现我们发现对城市绿色正义的正确路径似乎是谎言寻找反流量和公平的绿色发展政策的正确组合。因此,如果您愿意,那种绿化的绿色形式更加包容。

Isabelle Anguelovski.(24:04):
下个月,我们将发布此报告。一世’M刚刚简要介绍,这是关于城市绿色正义的政策和规划工具,看着北美和欧洲的30个城市,并试图了解规划,难民概念,从城市发展和不平等的长期遗留,然后查看各种背景中最有前途和存在的政策响应类型。所以,如果你看,例如,这片方程上的这种反绅件,我们’ve看着土地使用工具,开发人员要求,住房焦​​点,旨在在房主的财务计划,其他人针对牧场主,以社区为中心的财务计划,然后是其他类型的反绅士修正条例和条例,我们有30个。然后我们还拥有该方案的其他部分,这是20种改进的绿化类型,这意味着我们可以做些什么来真正制作绿化更具包容性?

Isabelle Anguelovski.(25:11):
它是通过在新的发展中拥有最少的绿色空间,是关于建设临时绿色空间,是对绿地管理的不同类型的行政角色吗?所以,无论如何,这是我们在我们的报告中拥有的大包,我只是邀请您看看它。它将在网站上。我们谈论的城市之一,在理解社会公平和绿化方面非常有意义,在法国北北,它曾经是造船厂行业的造船业,自20世纪90年代以来一直受到造船厂行业的促销绿化与股权和住房权益的社会轨迹。所以已知的是基本上决定我们不会建立旗舰项目,我们将增加城市各处的意义,以确保所有居民居住在绿地300米范围内。

Isabelle Anguelovski.(26:10):
所以在这种意义上,它采用了一个非常恰当的专注角度,而不是股权驱动的方法,如果你愿意,那就确保你 ’没有将创造发展压力。它还计划在生态地区围绕生态地区进行绿化,但不是北欧存在的时髦生态区的类型,但真正受到经济适用房的推动,经济实惠的住房是这些生态区建设的。如果您认为差异,例如,在北美背景,北方的美国和北方的被列入的分区规定之间,对于任何新的单位或任何新的百分之一的住房,其中56%的人必须是公共或经济实惠的住房。因此,北方重建区域内置的大部分房屋都超出了市场,是商品化,主要是。然后’对于保证住房权来说真的很强大。

Isabelle Anguelovski.(27:17):
那 ’北方的一些图像,所以你在中间看到的整个领域,这是鳗鱼北部的鳗鱼已经完全转变为混合使用重建,具有很多绿地,非常高质量的绿色空间计划和居民重新设计对于多种用途以及通过城市的连接。所以没有偏析的口袋。空间歧视的北部没有口袋,因为电车和自行车的移动性,但行人区域也很容易彼此流动,如果你会在景观之间没有困难的过渡。因此,北方非常有人叫他们称之为绿色的星星和蓝色的星星,这些是在绿道的这些深层和长长的走廊,这将很容易地连接和使居民从一个邻居到另一个邻居。因为房屋法则更加受到更加控制的绅士,那么您也没有重新开发的区域,这将是高度投机的。

Isabelle Anguelovski.(28:23):
所以我正在谈论生态区的一些例子,非常恰好是一系列工作阶层和中产阶级居民和关注的设计。然而,如果我们认为这样的背景这样的背景,遗产的遗产和平等城市发展的遗产真的通过城市的许多伤疤非常深入地奔跑,就是这种模式,是保证的模式我们想要的城市的绿色类型。因此,我想探索的最后一个例子之一是我们在华盛顿特区的案例中看到了一些美国城市的激进绿色替代方案,我们通过反从属和巨大的电池绿化。

Isabelle Anguelovski.(29:18):
我希望在某种程度上阐明的一些原则与批准和预防性司法有关。我认为那里’现在在学术界有很多话题是关于需要赔偿的需要,也需要预防伤害。所以我所争论的是,城市绿化,只是恰好和根本上,应该是统治,从属,种族分层和压迫和周围的机构的问题,在皮带,解放空间和新的地理层中阐述土地资源与自然,终于提出了由历史边缘化群体控制的制度安排,社会文化措施和政策。

Isabelle Anguelovski.(30:03):
那么在实践中是什么样的?在DC中,我们有一个项目’S称为第11街桥公园项目,该项目是5000万美元的项目,它每天都会举起筹集,所以我不’T知道现在是多少,哪个地方是股权作为一种故意规划过程的形式,这意味着这座桥梁,你可以在顶部图片中看到的那里,以围绕股权为中心。股权旨在通过整个项目呼吸。这座桥梁背后的想法是建造一个绿色的空间,可以连接安萨科塔河,东部和西部的两侧,现在这座城市的西部都有海军院子,这是一个非常绅士的,非常混合使用社区,他们拥有另一边,这是河东,安科斯塔在城市更新和隔离呼召的历史上呼吁的更远历史上。该项目建议新的绿色空间访问以及多利益相关者筹款倡议,以制定公平的发展计划。

Isabelle Anguelovski.(31:21):
所以想法是,我们不会在DC中繁殖,我们在芝加哥606或亚特兰大的背心或纽约与高线,我们将确保人们不会因这些新的绿化而流离失所。因此,社区土地信托是一个工具,然后我们有许多其他工具,如家庭买家俱乐部或在DC中使用DOPA和TOPA法律,这是帮助居民获得房主获得经济适用住房的法律。所以我们’重新确保我们有一个计划,为人们不流离失所’在桥梁建造之前,LL将该计划到位,因为它’s not built yet.

Isabelle Anguelovski.(32:04):
但是,我发现了什么研究我’去年完成了那里,这是一个案例研究之一,作为我们的更广泛的城市研究的一部分’在实验室中已经完成的实际上,有趣的意识形态或有意的限制,然后再次结束再分配,再次思考美国城市更新的遗产。 CLT无法完全解决代际异族财富差距。我喜欢这个模特,但在一个白色家庭的财富被预测到未来五年的非洲裔美国家庭财富的87倍,因为居民没有控制土地的方式土地及其家园,不能完全解决这种差距,而且’S住房活动家是否反对该项目,实际上非常批评地面。

Isabelle Anguelovski.(32:57):
这也是一个项目’由全球银行提供资金和广告。它’S也由OMA设计,这是纽约国际建筑公司。所以’这是城市绿色品牌的大部分部分,它’也是绿化可以利用新的投资来源的方式。地面上的居民也说,它激活了绿色和多样性的商品。正如您可以在顶级图片上看到的,那里有几家餐馆已经是非常多的壮丽餐厅,这是根据邻居将成为绿色的事实,同时吸引客户’s将是动态的,它’S将被展示您可以玩得开心,但也有趣的是流离失所的费用。

Isabelle Anguelovski.(33:47):
我们还注意到,在桥梁附近发生了已投机性的重建项目。那里 ’S TIF,税收增量融资计划在Anacosta中,已经是一个项目,如团聚广场项目,非常非常非常多,由市场定价的住房造成的,而且通过可负担性很少。所以,在某种程度上,我是什么’M在这里声称这是一个项目,即使它’S股权驱动,它将促进新的位移前沿,因为许多当地住房活动家都说。作为这种位移的替代方案,他们阐述了什么?他们’重新阐明放置权和返回权。

Isabelle Anguelovski.(34:32):
所以你有一个像一个抵抗房东和开发人员的DC的组织’S位移策略和将租户建筑转换为合作社。所以不同的住房模型,也是不同的工作场所和工作场所开发模式。您可以在顶级图片,黑人工人和健康中心看到,同时,通过讨论地点的交叉来表达政治权力…对不起,通过讨论种族和工作的交汇处,同时建立当地居民的新型企业,拥有和广告。最后,那里’S的诉讼也是由Ari Theresa阐述的,他试图争辩争辩的地方和返回非洲裔美国人的权利,这些是由驳回巴里农场取代的非裔美国人,这是一个公共住房发展内置anacosta。

Isabelle Anguelovski.(35:36):
我们还看到的是一些居民阐明了不同类型的绿化和更严格的和更加废除的是绿化,基本上它’它不是只有乐趣,它’关于一种讲故事的形式,可以倡导,并且可以与创伤,损失以及历史非洲裔美国社区的规划和抵抗的无形实践相关。它’还要使用谨慎网络创建社区启动项目和进取。它’还关于纪律和脱象的景观。因为再次,正如我之前的说法,社区土地信任的问题就是它’T是资助的方式,使白金融机构保持在资本积累中心。

Isabelle Anguelovski.(36:30):
It’S也以不同的方式重新想象河流,而不是一个由纽约的公司预测的绿色设计的地方,也是您可以复活非正式和隐藏的居民驱动的实践的地方,如我们在右侧看到的那些实际上,来自安海斯塔社区博物馆的一张照片,展示了居民对河流的深度历史和深层联系,但这在几十年的污染中,这一点是不可能的,而且是非洲裔美国人所拥有的绿色空间的不安全感生活。

Isabelle Anguelovski.(37:07):
因此,该项目也可以取消或监督,刑事化和环境种族主义,这些交叉路口将大卫帕洛在其上一篇文章中声明。我争辩的是,目前预计第11次绿色项目的方式不是这样做。它’没有走向激进的绿色正义。所以这是我的最后一个幻灯片。是的,城市绿化和绿色空间对气候生态和人类健康至关重要。我总是觉得我不得不说,因为人们最终认为我们想要的只是灰色和受污染的社区,这不是我的’勉说,所以只是为了明确。然而,实现股权需要询问绿城正统嵌入的白度和排斥以及绿色规划如何与种族化少数群体的殖民地和解放实践仍然脱钩。谢谢你。

从绿色特权到绿色绅士讨论

朱利安·阿吉曼(38:12):
好吧,一世sabelle, thank you very much for a tour through the excellent work that you are doing, well, from Barcelona, but around the world. And thank you for the great work you’在做。我们有很多问题’我要尝试通过一些人。首先,Lisa Simon要求您告诉我们更多关于社区花园与社会变革相关的信息。

Isabelle Anguelovski.(38:45):
所以社会变革。所以社会变革,我猜在幻灯片中,是一个绅士化的标志。一世’不是第一个这么说的成年人。我认为那里’S一种日益增长的文学,展示了社区花园现在是如何广告的,开发人员使用的地方,这些地方的设计师可以成为新居民的资产,也可以搬入广告商的一个地方。你可以健康在那个社区花园里,你可以去见你的邻居,你可以成长x和y。所以这些是开发人员和规划者对正在寻求进入新街区的新居民的巨大修辞。所以我想在那里 ’当实际上,这些新居民的价值捕获感的价值夺取感受到历史地由避难所和种族化少数群体的非正式和安全的地方建造的,我们在波士顿看到它们。

Isabelle Anguelovski.(39:49):
我认为那里’这是我现在的深刻紧张,我正在建立一个新的…如果你是少数民族,你绝对问自己,“我应该建立一个新的绿地,还是应该建造一个新的社区花园或我们’d be gentrified?”我记得我的最后一次采访中的一个,当那个时候,在多切斯特的两年半前,在波士顿,有一个居民被遗传到三次流离失所,因为他说每次他在社区旁边生活花园,然后他看到一个开发商在他旁边翻了一堆联排别墅,然后那些园区被视为现在居民的新娱乐场所。因此,他通过房屋成本的增加和经济方便了在社会方面取代。然后他是说,“You know what, I’M刚刚在社区花园工作并试图建立它们,因为我知道我’M只是将流离失所。”他的邻居实际上乞求他不要建造新的花园。

朱利安吉瓦曼(40:45):
感谢那。 Jason Barry的快速澄清问题。 Kogan的工作在DC中发现,Gentrification是绿化的预测因子,正确吗?或者是另一种方式吗?

Isabelle Anguelovski.(40:59):
因此,它发现了更强大的关系,在模型中,Gentrizing是一个独立的变量和绿化是一个结果变量。所以,如果你愿意,这是更好的预测绿化更好的绅士化。因为我们能够以我们达到的方式测试这种关系’在巴塞罗那完成,这在这种意义上真的很有趣。这是绅士来源的。

朱利安吉瓦曼(41:20):
来自Jordan J的问题。您遇到的任何示例都导致了更少或没有绿色绅士策略?绿色基础设施规划和发展如何改善?我觉得你’谈到了这一点,但乔丹想要我觉得可能更多。

Isabelle Anguelovski.(41:41):
我的意思是,我们在欧洲或维也纳拥有的一些最好的模型,例如,这是一个在20世纪初开始非常深刻的社会主义社会主义的城市,这是一个非常激进的工人运动被市政府被建造的,建成了很多公共住房,也是合作社住房,并且租金也受到严格监管。所以你有这个巨大的住房遗产,真正保护一个城市或保护来自一个也是非常绿色的城市的居民。所以我这么认为’是我们最好的例子之一。您还有良好的例子,也是阿姆斯特丹和哥本哈根的北欧。再次,他们不’T有维也纳的激进政策类型,但他们非常良好地获得和良好的地访问体面的公共住房,他们也有一个大型合作市场。它’s现在都被商品化了’S都是近乎自由城市的一部分,但让’s say it’从纽约甚至可能是波士顿的很长的路。

朱利安·阿吉曼(42:47):
是的。它 ’值得一句话地说,当世界居住表桌子出来时,维也纳总是朝向顶部。因此,社会主义遗产可能与这些项目中可测量的一些鸽展概念兼容。来自Lisa Simon的问题,你能否与住房的土地信托或不谈到土地信托?

Isabelle Anguelovski.(43:15):
我的意思是,我认为你在波士顿拥有一个优秀的模式,达德利社区土地信托。它’非常深刻的深入历史,以获得高质量的绿色空间。所以我想我’不许给土地信托的足够信贷,特别是我认为在你不的地方’与您在DC中拥有的那种非常象征的旗舰绿化。我想,对我来说,什么’在DC中非常有问题是您有一个由社区推动的项目,但实际上是它’由纽约公司预测,由全球公司提供资金’S由市长广告。同时,您拥有社区土地信托,这试图只是在居民喜欢时可能发生的事情,“等一下,这是一个项目’S将花费50,000,000欧元。有一美元,对不起,那里’已经桥梁了。让’s just renovate. Let’S只是恢复安科罗斯塔河的银行。

Isabelle Anguelovski.(44:12):
再次被我谈论的历史驱动,这种深刻的历史依附于居民的生成绿色用途,让’■将所有这些钱用于黑人企业进行培训的孵化器。为什么我们需要5000万美元只是为了建造一座桥?

朱利安·阿吉曼(44:34):
好的。只是为了澄清,你们很多人都在询问参考文献,引文。此演示文稿将在TUFTS网站上。它会起来。可共享将在音频上做一些工作,我们将完全参考所有人被伊莎贝尔和我们未来的演示者所引用的作品。让’S看。许多人,许多问题都有更多问题。再次,来自Lisa Simon。关于社区花园的这一点。我想要背驮配这一点。一些研究我’ve done, we’在纽约市肯定发现社区花园,肯定在波多黎各和多米尼加花园中的社会空间比培养空间更多。因此,他们绝对是社区的核心。在研究中发现有园丁的程度,有花园的朋友,然后大多数人都只是这个空间的朋友。因为当我们谈论社区花园时,我认为人们点头和城市农业类型’重新考虑生产力。但是,在你的工作中,伊莎贝尔的伊莎贝尔,这些空间的绝对必要性是安全或勇敢的移民空间?

Isabelle Anguelovski.(46:05):
哦,上帝,所以,这么多。我的意思是,当我看着社区花园时,这是我论文的中央主题之一,这不仅是我从波士顿,Habana和巴塞罗那的三个案例看起来都是如此难以避难的空间避风港’谈论,就像我可以与我的网络的空间一样,具有多个世代的支持,这个地方也甚至是政治力量建设,即只有这么重要的社会和政治角色,就像许多情况一样,就像你一样说,谁放安全。

朱利安吉瓦曼(46:47):
是的,谢谢。尼尔戈伦弗洛,可利合执行总监已提出以下问题。您如何看待某些美国城市和国家致废除单身家庭住宅区的举动?它会导致股权收益和增加绿色空间和其他有价值的设施吗?

Isabelle Anguelovski.(47:05):
我认为它’有趣的是因为我发现了两个论点’显然,我在谈论的报告中谈到的是,在达拉斯或休斯顿等城市,历史上黑的街区居民要求保存单身家庭,因为这些是200年前的黑客家庭的最初历史定居点的一部分。所以在这种意义上,他们要求保存那些单一的批次。然后你有其他城市,正如你所说,如果我理解你的问题,那就是完全逆转的,人们不想让他们避免可以在一个单一的批处中利用的特权。所以我不’知道。我想我已经见过两者。一世’不是这个问题的专家,所以不要’t quote me, but…

朱利安吉瓦曼(48:05):
好吧,一世’我要坐椅子’S特权并询问您一个问题,isabelle。我的意思是,你在机场的东波士顿和周围的东部波士顿邻居周围做了一些伟大的工作,传统上拉丁X.和我的目的是你发现这些新的发展已经建立在适应功能中,甚至可以改编恶化其他社区的潜在洪水或其他效果都是为了周围的邻居的洪水。我的意思是,这是对类固醇的绿色绅士。它’几乎就像在它周围的护城河周围建造一座城堡。所以还有更多的想法,伊莎贝尔?什么’你对这个保护绅士化的最新思考?

Isabelle Anguelovski.(49:03):
我的意思是,我认为重新审视一些与当地规划者从规划机构进行的访谈,你真的可以看到他们刚刚不知所措’看到它来了,或者至少他们声称他们没有 ’认为这是在他们的看法中来了,他们在经济危机期间,他们在2000年代中期或2000年代末来到了建设允许,然后在没有景观分析或海平面上升风险分析的单一允许流程只是完全省略了这一事实现在你有这些高端飞地的乐高,从中抹灰,从中抹布了景观美化,海拔,然后洪水的问题,这些问题是没有正确解决的。然后波士顿规划者说,“哎呀,我们永远不应该做这种类型的单一允许,我们应该做得更好的网站规划。”所以对我来说,它只是让我感到沮丧’考虑到。所以这是它的一部分。

Isabelle Anguelovski.(50:13):
而另一部分是对开发人员的采访,在许多方面,他们认为,我的意思是,你可以看到其中一些,而不是每个人都是混蛋开发人员,并且就在那里捕获价值。但是,他们中的许多人认为,他们建造的设施,弹性海岸线和公园以及他们建筑周围非常好的景观是居民的一个非常好的开放空间,作为马萨诸塞赛第91章公开法的一部分。所以他们说,“我们遵守法律的条款,我们建立在上面。这是伟大的’我要去居民。” But then there’这种善良的感觉不起作用’T意识到人们并不一定会感受到这些空间,因为它们被超级高端餐厅和建筑所包围。那么’这种社会流离失所’非常深刻。同时,最后,他们是非常独家的绿色基础设施。因此,城市绿化的这种私有化也是一个问题,因为而不是做这些开放空间公共社区的发展,第91章意味着提供,我认为它创造了这些非常独家的绿化。

朱利安·阿吉曼(51:33):
是的。谢谢你。 Twitter上的杰里亚S.S,又名当地生态学家,要求您突出了高速公路占地面积和其他形式的污染的绿化不公平。你能谈谈这一点吗?

Isabelle Anguelovski.(51:50):
是的。不仅是巴塞罗那的情况,而且在西雅图等地方,例如,在南公园或旧金山’S,名字是什么,我忘了它。不,抱歉。它’在这里奠定了。无论如何,在几个网站上都接受了绿化和整体恢复景观,我们也看到了一个并置或让’S表示重叠的风险是历史污染物’被带走了。所以你有这些多种风险,你可能有点绿色,但其余的景观仍然很好,从健康的角度来看,你’仍然非常有风险。所以我们’现在重申这一点,这种复合和重叠的健康风险,都是从绿化中取代你的绿化和你’没有使用它,同时,你仍然拥有的环境污染的遗产。实际上,波士顿也不遥远。我参考了,对不起,到猎人’S点在旧金山。所以纽约州长,猎人’SPOIT,西雅图或西达拉斯的南公园,您有这种深刻,深刻,深刻的环境风险,少数民族不得不住在一起。

朱利安·阿吉曼(53:18):
好的。 Mimi Shiela在询问,我想知道最近评论的动作如何帮助我们想象解除殖民地和批准的土地,以及社会空间,共用住房,图书馆,工具,et克朗。您如何通过评论识别绿化?

Isabelle Anguelovski.(53:35):
讨论我们在社区花园或非正式空间中有点早些非常不可见的空间,这些空间在过去的颜色已经使用或建造了一个空间,如过去,如历史上的高速公路底层或历史上的区域对规划者来说是看不见的,但现在他们成为振兴空间的一部分。我认为这些是评论发生的空间非常,过去很大,我认为应该受到保护。我认为它追溯到我们之前的说法,社会空间的重要性以及住房的替代空间。

Isabelle Anguelovski.(54:21):
我觉得’非常尊重欧洲的去增长运动是什么。这是什么’解决和何种问题’在我的脑海里解决,我不解决’T对此是我早些时候的说法,作为五年的统计数据,白人家庭将拥有黑客家庭财富的87倍。评论并没有’解决这个问题。因此,如果您没有对您的家人获得资产,为您的社区提供资产,您仍然无法将您的孩子发送给大学,或者您仍然不能为您的家庭购买一个或两代沿线。然后’对于我来说,深切关注,这就是为什么甚至作为左翼欧洲,我不能完全从市场上拒绝。

朱利安吉瓦曼(55:07):
我们刚从UEP Alum,John Bolduc,谁才有一个澄清点’S在剑桥市中心的高级计划员。在东波士顿的沿海恢复力有一项沿海地组的总体规划,涉及保护邻里内部区域的障碍。我认为挑战是如何协调个人发展和利用它们。约翰,你’在呼叫中,任何事情都在那样?那’有趣的。约翰大胆的?

John Bolduc(55:37):
是的。对不起,我是-

朱利安吉瓦曼(55:39):
没问题。

John Bolduc(55:40):
…取消。是的,波士顿有一系列沿海防御计划,其中包括主要是园区和公共设施。但它们作为风暴浪涌障碍。所以东波士顿是第一个他们所做的。我的意思是,我认为一些扬声器’关于规划人员的评论是正确的,他们没有 ’t…很难通过如何管理所有这些个人发展的所有复杂性并与该计划协调以及发生的复杂允许的流程来真正思考。但那里有这个计划。所以如果谈到了解,那么我认为它对整个邻居有一个好处,所以它’不仅仅是这些个性化发展的问题,可以将洪水取代到可以的其他物业’t保护自己。

Isabelle Anguelovski.(56:43):
我的担心是,比计划行动的步伐更快的流离失所步伐。所以现在’太棒了。我的恐惧就像南波士顿一样’也有点太晚了,除非你真的恢复了很多你的事情’ve done.

John Bolduc(57:02):
是的,不,我可以’不同意这一点。它’s a huge challenge.

朱利安吉瓦曼(57:08):
好吧,一世’m afraid we’没时间。那里’总是更多的问题,而不是我们可以到达。伊莎贝尔,我记得你作为一个博士生,现在我认为你是一个辉煌的研究员。继续做伟大的工作’在做。谢谢你成为我们的第一个人。下周,我们从蒙特利尔的McConnell基金会杰恩·恩格尔博士’S会谈论神圣的公民,建造七代城市是什么意思。我很期待那个。谢谢,每个人,希望下周见到你。

威胁

关于作者

威胁