gov_transparency_b.png.

文章和形象 cross-posted from OpenSource.com.,书面 by Rodrigo Davies.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!

请分享可分享!点击 这里 支持我们对真正分享经济的覆盖范围。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!

众筹是无处不在的。人们正在使用它来资助手表,漫画书籍,甚至着名的电影导演正在进行。在全球范围内的现在是60亿美元的行业,我认为最有趣,破坏性和令人兴奋的工作'S发生在捐赠的众群中。

那'非常粗略地,每年全球全球10亿美元。在那个子集中,我'一直在寻找公民项目,为社区或更广泛的公众生产共享货物的人。这些项目建立在 社区筹款和资源汇集的历史,即长时间预测互联网;什么's changed is that we'VE创建了可扩展的便携式平台模型,以执行这些现有的实践。

那思域众多人克服了吗?当我开始这个项目时,很少有人使用这个术语。没有人完成任何聚合的数据收集并发布它。所以我决定接受这项任务。我在2010年至2014年3月至2010年3月期间收集了1,224个项目的数据,该项目在三年内筹集了1074万美元。我专注于七个平台:Catarse(巴西),Citizinvestor(美国),Goteo(西班牙),Ioby(美国),Kickstarter(美国),邻居(美国)和空间(英国)。我没有'收集一切。那里'每周都有一个新的众筹网站,可能会或可能没有一些公民项目。如果你'对我的方法感兴趣,看看第2.我不't假装已经捕获了曾经存在的每个思民项目,但我'm与代表性样本合作。

以下是我发现关于公民众筹的四件事:

  1. 公民人民众筹是小规模,但相对成功,而且它具有很大的野心。 目前,普通公民众筹项目的规模较小:6,357美元是提出的中位数。但这些公民项目似乎很好地做得很好。项目标记为'civic'例如,在Kickstarter上成功81% 的时间。如果思民是一个单独的类别,那将是Kickstarter's最成功的类别。与此同时,大多数平台所有者和一些现任机构认为公民人民币作为能够实现大规模项目的公私合作伙伴关系的新机制。在少数少数案例中,如我在论文第3章中探讨的三个边缘案例项目,则公民众筹已经开始满足其中一些野心。然而,对于重心在这些潜在结果的方向上进一步转移,但是,现有机构,包括政府,大型非营利和营利部门,将需要更全面地与此过程中的互动。

  2. 公民Crowdfunding始于当地非营利利润的绿地空间项目的爱好,但大型组织正在参与其中。 几乎三分之一的活动家正在使用公民占领平台,用于公园和园林相关的项目(29%)。基于事件的项目,教育和培训也很受欢迎。运动和移动项目非常罕见。花园和公园项目的频率部分是因为这些项目不是资本密集的,而且它们'无诉地。那'也改变了。各国政府对公司和大型基金会的组织正在探索支持众筹的方法 一个更广泛的社区活动。他们的参与方式包括 宣传活动,匹配资金的娱乐活动,以临时为基础,运行自己的竞选活动,甚至从地上建造新平台.

  3. 公民人群集中在城市(特别是平台所属的城市)。 它似乎非常有效地传播了这种类型。五个州占80%的州 项目,这部分是平台所在位置的函数。纽约和 加利福尼亚是我们的前两名,其次是伊利诺伊州和俄勒冈州。我们知道那里'对大城市的强烈趋势。它'对于社区的努力工作,使用Crowdfunding来获得地面的项目,特别是在'一个不熟悉的进程。该平台在建立参与者中发挥了关键作用'了解众筹,通过该过程支持它们。

  4. 公民众筹具有与其​​他人群市场相同的高度不平等的分布趋势。 当我们看看项目的大小分配时,我们注意到的第一件事是靠近帕累托分配或长尾的东西。大多数项目都是小规模的,但少数高价值项目已经大量占公民众筹的总收入。我们应该'这对此感到惊讶。在Kickstarter上,最成功的项目在5,000美元到10,000美元之间,47% 我所研究的公民项目是在同一支架上。 问题是我们倾向于记住异常值,如 Veronica Mars. 和 Spike Lee —因为他们展示了什么's possible。但他们仍然是异常值。


照片来源: Kittybabylove / 我妇女 / cc by-nc-nd.

现在,这里有两件事我们不't know.

  1. 公民互惠会使公共投资或鼓励吗?

  2. 公民众多会拓宽财富差距吗?

我们不'T有足够的高质量数据,并且没有足够的时间过去了,令人满意地回答这些问题。修辞人员使用的有一些线索,我在我论文的第4章中探索,但 他们指出了许多不同,矛盾的方向。然而,有具体的目标我们可以努力尝试并使这两个问题的答案更广泛地为社区发展和社会做出积极的问题。

社区和为政府和社会部门提供服务的群体,在一个重要的地位,以影响众筹的发展。它可以很容易地成为社区组织工具包的一部分,并成为将资源获得资源的机制'重新需要,因为它可以做到相反。一世'在试图帮助支持这项活动的情况下,VE作为研讨会领导者和顾问,但我们'真的只是开始了。

真正了解什么'正在进行,特别是在长期内,我们需要更好的数据。我们需要更准确地了解项目时,如果它们发生了'继承,并通过什么措施。我们需要能够知道如何'在众筹中发生涉及我们衡量的其他事情。我们可以'T建立在坏数据背面的公民参与和意识。这是我'm积极与平台一起工作've worked with.

最后,我们需要更具社会 在这个空间的接地研究。它'是我的一件事'我将在未来五年内在斯坦福大学上度过我的时间。一世'M兴奋地推动定性查询以支持我们的定量分析'重新做,有助于我们了解众筹是如何改变组织和他们内心的人的方式。我们知道众筹不仅仅是一个数字游戏,它'是一个非常人性化和复杂的游戏,我期待着继续帮助我们更好地了解它。

你可以阅读 公民人民群体:参与式社区,企业家和政治经济 现在的全部(173页),如果你这样做,我'd喜欢听到你的反馈。

最初发布了 公民.mit.edurodrigodavies.com.。通过创造性的公共许可证重新发布。

OpenSource.com.

关于作者

OpenSource.com.

在OpenSource.com,我们突出了关于与使用和使用开源软件,硬件和哲学一起使用和使用开源软件,硬件和哲学的故事。我们所召唤的东西:开源方式。共享:访谈,