Stefan-stefancik-257625.jpg

城市已被陷入冲突中:他们陷入了竞争的商业投资,同时寻求通过获取公共产品和社会服务来满足居民的需求。出于这个原因,在全球增长的两个相反的趋势中,毫无疑问:一方面,城市的商品— 公共场所以牺牲这些交易为禁用的公民牺牲私人买家销售到私人买家;另一方面,并​​且可能对这一私有化的反应,城市正在转向生态系统的日益增长的趋势,以便合作,合作和分享。 

这些例子展示为什么城市公共对共享城市非常重要。当有更多的城市公共时,更多居民可以直接体验分享实践的有效性和赋权。他们通过共同以为公园资源,如公园,越来越熟悉,培养共享城市所需的技能,并越来越熟悉共同努力,并使他们作为公共城市管理整个城市的能力。这些社区展示了如何— 有正确的共同组合— 所有城市都可以分享城市。—Ryan Conway.和Marco Quaglia 

这四个 短案例研究是 adapted 从我们的最新书,"分享城市:激活城市公共." 

1.  液体融合: 免费和开源的思域订婚软件

电子治理是国家's 使用通信技术向公众提供信息和服务。许多城市已成功实施此类系统,以便人们获得正在进行的政策讨论,为当地政策提供投入,甚至提出正式审议。虽然这些努力可以提高公民参与,但大部分数字咨询平台都是专有的,因此携带许多城市无法承受的余性价格标签。液体融资是一种协作决策,可以是免费和开源的软件。这意味着它可以自由地为任何人安装,维护和修改— 虽然他们可能需要计算机技术专家的帮助将它放在适当位置。柏林的公共软件集团最初开发用于政党和社区组织的使用,但2015年,他们扩大了扩大其向电子治理的申请。从那以后,德国和欧洲的几个城市已将液体融入其数字咨询系统纳入其中。 —Ryan Conway. 

2. 格但斯克俱乐部:城市管理和规划跨领域合作 

虽然格但斯克的港口城市被第二次世界大战蹂躏,但在多年的重大冲突中,大多数人口要么丢失或流离失所。然而,今天,波兰城市是东欧的现代和充满活力的城市中心。在经济发展方面只有相对较近的欧洲城市,该市寻找提高其生活质量的方法。该市创建了格斯克的俱乐部,是民间社会团体和基层组织者的非正式智库,与城市领导人合作设计和发展格但斯克's 长期战略。什么是一个实验,使自下而上的流程来识别优先级问题,最终成为城市的夹具's 行政。核心到俱乐部's 民间社会和政府成员是他们对一系列价值观的承诺,其中包括透明度,自我转移和"courage to act." 多年来,格但斯克的俱乐部改变了该市,并带来了城市管理部门支持的机构重组浪潮。它成功涉及成千上万的公民,并使他们成为城市政策的积极共同创意者。 —Marco Quaglia

3. 邻里伙伴关系网络:授权居民参加城市规划 

Katrina飓风的后果在新奥尔良揭示了长期的经济和种族不等式,低收入人群被遗弃对灾难感到脆弱。即使是那些设法逃避风暴的人归还公共服务已成为私有化,他们的住房由开发商拆除,他们对基本需求的获得几乎不存在。在混乱中,许多人自我组织支持并互相提供互助。由此,邻里伙伴关系网络(NPN)出现为居民赋予城市规划。自2006年以来,NPN通过常规会议,每周通讯和自我发布的日记有相互关联的社区。 NPN举办了一个能力学院,通过讲习班和课题课程的个人和组织能力从雨水管理到提交公共记录要求来建立个人和组织能力。此外,这是一个关键的倡导者,用于推动新奥尔良的变化' 城市宪章,需要城市实施"有组织和有效的邻里参与土地使用决策的制度和其他生命质量的其他问题。" —Ryan Conway.

4. 开源App Loomio用于管理200人艺术家集体 

在德国汉堡市中心占领12栋楼之后,2009年出现了2009年,毗邻欧洲谷歌,Facebook和埃克森移动的欧洲总部。占领的原始动机是为当地艺术家创造经济实惠的空间,同时拯救历史建筑的发展。集体受到一周大会的管辖,每个成员可以参加,以及他们可以发言的地方和投票。然而,对于需要详细准备的更复杂的决定,社区使用鲁马泛源由云团合作创建的开源集体决策应用程序。此在线工具可以快速轻松地从所有社区成员中获取输入,并且在充足的反馈收集和审议后,将决定返回主汇编进行最终投票。该软件用于有关集体潜在所有权结构的决定'■壳体和重塑主要聚集场所。—尼尔·戈伦弗洛

在我们的书中可以找到上述案例研究的更长的版本, "分享城市:激活城市公共." Header image by ŠtefanŠtefančík. via uns

可行的

关于作者

可行的